Le même prix pour une 10.1 et une 9.7 ?

Apparemment, oui.

Cela est assez logique

Tu m’expliquera la logique parce là, je vois pas.

Honnêtement je n’ai pas été tenté par les precedantes générations d’Archos mais là je pourrai revenir sur mes opinions. J’aime vraiment cette version 10.1", même si j’attend toujours le test de la version 9,7" pour avoir une idée de ce que ça donne sur du 4:3 :)

Bah je dirai que du 9.7" en 4:3 et du 10.1" en 16:9 c’est à peu près la même surface, donc ça doit être plus ou moins au même prix... Mais bon pour moi un écran 1280x800 et un 1024x768 c’est pas le même prix....

Même prix pourquoi pas mais cela fait bizarre pour le consommateur qui voit une taille d’écran moindre aussi cher ...

Sinon oui un format 4/3 et format 16/9 enfin le choix ! Je serais heureux de connaître leur projection de vente, et surtout la répartition entre ces deux tablettes de prix identique ... Perso avantage 16/9 question film

Moi, c’est 10" 16:9 !

Mais bon, avec le portable que j’achète cette semaine, je pourrai pas la prendre... :’(

Entre la 10,1" et la 9,7" il n’y aura pas que la résolution qui va changer mais aussi le type de dalle : IPS pour la version 4/3 ce qui explique peut être aussi le prix similaire ?..

J’attends toujours le prix et la disponibilité de la 8" maintenant que ceux de la 9.7" ont été dévoilés... A moins de 250€ le combo tablette clavier pour une disponibilité avant Noël la 8" pourrait sérieusement m’intéresser... J’aime bien le dock aussi, pratique pour pas devoir sortir à chaque fois les chargeurs...

Quand on regarde le marché des tablettes ( Arnova par exemple) les 9.7 sont souvent plus chers que les 101 ;)

@dyonysos : voilà tu as plein d’explication

Dyonisos , un écran 9,7 pouces 4/3 st plus grand qu’un 16/9 10 pouces , de plus le 9,7 est un écran IPS si j’ai bien compris, c’est donc en effet pas trop illogique....

Par contre économiquement c’est suicidaire , à ce prix là autant prendre un Galaxy ou un iPad ...

Par contre je trouve le positionnement d’ Archos risqué ... Il mise tout sur la finesse et les performances et délaisse les 7 pouces ... En plus il oblige l’achat du clavier , pour moi c’est un non-sens ...

Il donne une suite bureautique , il faut reconnaitre l’une des meilleure , et fait toujours payer les codecs . Je ne suis pas certain que beaucoup apprécieront et beaucoup auraient préféré le contraire .

Cependant il faut reconnaitre qu’Arches fait un peu ce que je disait qu’il était obligé de faire : un produit de niche , et il a choisi une tablette axée bureautique.

@switcheremac : Personnellement je la trouve pas mal cette G10, c’est vrai qu’abandonner le 7" c’est dommage (pas pour moi honnêtement je n’en veux plus je veux du 8/9.7/10.1" pas moins ) car beaucoup sont intéressés par cette taille... Le clavier est peut-être un non sens mais si on regarde bien pour ces performances là, la tablette sans clavier à ce prix là avec ces performances là est déjà concurrentielle. Et faut avouer que même si on s’en sert pas toujours ça peut être utile...

Maintenant le Dock Station semble pas mal, FrAndroid annonce un prix de 50€, si il se révèle vrai c’est vraiment pas mal.. Mais ils annoncent aussi 130€ la Boombox ( enceintes ) un peu cher je trouve..

je ne dis pas le contraire mais j’ai peur qu’elle ne trouve pas son public...

Bonne remarque, switcheremac : souvent critiquée pour ne pas faire des produits suffisamment bien ciblés, là, je pense qu’Archos a au contraire parfaitement défini sa cible consommateur.

Reste ensuite à savoir si ce panel est en revanche suffisamment large pour qu’ils en sortent gagnant....

Je pense que pour l’instant le marché est inexistant faute de produits adaptés mais avec un gros potentiel : celui des clients des netbooks ...

Je suis assez d’accord avec switch. pour pas mal de choses, j’ai basculé côté ipad. Non pas à cause de la machine, mais à cause des logiciels. Pour le moment, je trouve personnellement les app ipad un cran au dessus de leurs équivalents Android.

De plus, je continue à trouver les eeepc meilleurs pour produire en to genre ( compilateurs, vrais suites offices, pas de limite au net, malgré des processeurs plus faibles).

J’avoue qu’archos me plait bien avec sa 9.7 et clavier, mais manque pas mal d’outils à mon goût.. Mais pour une fois, je regarde vraiment la machine archos comme quelque chose ayant vraiment son identité...

ça donne envie !

@ anonyme de 10:13 :

La tablette ou la directrice marketing ? ;-)

D’ailleurs, en passant, c’est quand même une révolution de voir Bénédicte Ernoult être interviewée. Rému Durand et Virginie Bajan ont été mis au placard ?

Rémi, pas Raimu. On s’est compris.

Elle a été vivement critiquée sur CNET.. Apparemment elle ne plaît pas.

Quel est l’interet du 9.7", est-ce une taille parfaite pour un domaine (vidéo ? jeux ?) ?

Merci d’avance !

@willy : pour moi, le 9.7" est une taille parfaite pour la consultation et la production. En portrait comme en paysage, je Vois mieux ce que je veux.

Elle est aussi parfaite pour les jeux 2d au moins sur ipad. Sur android, la majeur parti des jeux sont legerement distendus sur une 4/3.

Par contre, pour les films et les jeux 3d, je préfère une 16/9.

Idem , j’utilise surtout des 9,7 pouces ( iPad et Storex ) ... Sauf dans certains cas des 7 pouces

@ dyonysos :

La tablette ou la directrice marketing ? ;-)