Parce que l’Archos 7 est une grosse bébête, il fallait bien trouver une protection à la hauteur de l’engin. C’est chose faite avec la housse Tuff-Luv en cuir du fabricant anglais I-nique (qui a judicieusement rebaptisé ses produits), et l’habituel housse haut de gamme de la firme française Norêve dans sa version « Dark Vintage ». Petit duel entre amis pour vous aider à trouver celle de vos rêves !

La housse Norêve constitue le top en matière de housse, tandis que celle de Tuff-Luv se situe plutôt dans la gamme intermédiaire supérieure. De plus, notez que la housse Norêve que nous testons ici, est une version "vintage" vendue une dizaine d’Euros plus cher que les versions traditionnelles...

Round 1 : Le design

Tout d’abord, le packaging, première impression au déballage, alors que l’excitation de l’arrivée du facteur se fait encore sentir. Là où Norêve nous habitue avec sa très belle (et inutile) boîte (quoique peu adaptée à la grande taille du produit, écran 7 pouces oblige), Tuff-Luv nous surprend avec un emballage simple mais plutôt joli et efficace.

Mais revenons à l’évidence : le design. Car il faut bien l’avouer, à quoi bon protéger notre TIM si c’est pour gâcher ses courbes et son aspect cuivré tant appréciés ?

Dans les deux cas, la housse dispose d’une découpe de l’écran, d’un rabat renforcé en carton vers le haut, et d’une languette à droite pour refermer la protection. Nous verrons par la suite que ces deux housses a priori similaires diffèrent en fait sur pas mal de points.

La housse Tuff-Luv est en cuir, matière de bonne qualité et habituelle, mais bien plus froide que celle qui habille la protection signée Norêve. Ce qui peut choquer à première vue s’agissant de la housse du fabricant anglais, ce sont les coutures blanches qui ressortent énormément. En effet, celles de Norêve sont sans contestes plus fines, mieux réalisées et plus discrètes.

L’intérieur est, dans les deux cas, tapissé de la marque de l’entreprise respective : « Norêve » sur du cuir, « Tuff-Luv » et son logo sur du tissu.

Dans les formes générales, Norêve reprend l’aspect courbé du baladeur, pour créer une housse qui donne une impression de légèreté avec notamment un rabat très bien dessiné, contrairement à Tuff-Luv qui confère à sa housse un aspect plus carré et grossier preuve d’une étude moins poussée.

Passons maintenant au trous des haut-parleurs, car là encore, les découpes diffèrent énormément. Il faut d’abord savoir que sur l’Archos 7, les deux haut-parleurs situés de part et d’autre de l’écran ne sont pas à la même hauteur, mais que ce défaut de symétrie est rattrapé par l’apparition de trous dans la coque, inutiles d’un point de vue technique, mais bien plus esthétiques. Tuff-Luv a donc choisi de réalisé 6 découpes de chaque côté et sur toute la hauteur, là où Norêve se contente de deux petits trous exactement en face des haut-parleurs (asymétriques donc). Au premier abord choquant, ce manque de symétrie chez le constructeur français se révèle être à l’utilisation un excellent choix, et à l’inverse les multiples trous s’intègrent de manière bien moins élégante à l’ensemble.

Vous l’aurez compris, ce premier round s’achève par une victoire cinglante de la housse du fabricant Norêve qui, encore une fois, a su mettre tout son savoir-faire au service d’un excellent design. Avec Norêve vous aurez droit à différents cuir et teinte de cuir. Là où il faudra se contenter du cuir lisse et noir de Tuff-Luv.

Round 2 : Et le Archos dans tout ça ?

En insérant la bestiole, aucun soucis dans les deux cas, ça rentre simplement, la baladeur est très bien maintenu et chez les anglais, comme chez les français, la glissade involontaire est quasiment impossible tandis que la sortie prématurée est très aisée (on apprécie particulièrement les élastiques latéraux que Norêve a eu la bonne idée d’intégrer : sécurité assurée !). Là où le bas blesse, c’est chez Tuff-Luv. En effet, chez la concurrence, l’intégration du baladeur est impressionnante, et la découpe de l’écran est parfaite, à l’inverse chez Tuff-Luv, la baladeur trop gros fait plier les lanières de cuivres qui du coup, empiètent sur l’écran. On voit donc maintenant les conséquences d’un appareil aux côtés courbes dans une housse droite.

Dans les deux produits, les prises DC-in et casque restent accessibles même si la place est restreinte chez Norêve (mais chez Tuff-Luv, c’est au détriment de la protection de l’angle qui sera sûrement malmené à l’utilisation). Pas de problèmes non plus pour brancher le câble USB, même si la housse en cuir est favorisée grâce à un accès plus large.

Encore un point commun, les deux housses proposent une ouverture à l’arrière pour laisse librement voyager la béquille. Il sera cependant moins simple de la sortir avec la housse Norêve, l’opération vous demandera quelques secondes de lutte...

Pointons maintenant un réel point noir pour les deux protections : les boutons de volume et d’allumage et les voyants situés sur la tranche supérieure de l’appareil ne sont pas visibles si le rabat est refermé. Gênant si on recharge l’appareil, qu’on souhaite changer rapidement le volume ou éteindre l’appareil. Une petite ouverture aurait franchement été la bienvenue.

Sur ce deuxième round encore, la housse Norêve s’impose, mais d’une courte tête.

Round 3 : et le reste ?

Mais quel reste ? Parlons ici des petites fonctions annexes. Par exemple, les deux housses disposent d’un rangement pour un stylet, identiquement placé sur la languette du rabat : pratique ! Norêve a pensé à quelques détails qui tuent : des rangements pour des cartes de crédit/visite et un espace pour le chiffon (enfin je suppose qu’il s’agit de cela, car devant l’étroitesse du dit rangement, je n’ai rien réussi à y glisser).

Chez Tuff-Luv, il y a le détail qui tue, mais dans l’autre sens : il y a une béquille intégrée à la housse, ce qui porte à deux le nombre de choix pour adosser son appareil. Certes elle est plus stable que celle de l’appareil, mais cela ne vaut pas l’augmentation de l’épaisseur qui se fait sentir et l’esthétisme de la housse qui en prend un coup. L’utilité d’un tel ajout ? Je n’en sais rien ...

Pour ce qui est de la languette qui permet de fixer le rabat (dans les deux cas dans le dos de l’Archos) elle se fait, chez les grenouilles par un traditionnel clip, et chez les rosbifs par une attache magnétique. Ce clip magnétique est certes plus facile à mettre à enlever, mais on ne sait pas trop les impacts qu’il entraîne, notamment sur le disque dur.

Pour ce troisième round, c’est encore Norêve qui sort vainqueur face à Tuff-Luv qui manque de punch et d’originalité.

Conclusion

Vous l’aurez compris, la housse Norêve emporte haut la main ce duel avec un score final de 3 à 0. Même si les housses peuvent d’abord paraître très ressemblantes, une somme de petits détails font en réalité toute la différence. Alors certes, le match était, dès la début, un peu déséquilibré, mais le prix et la réputation du fabricant de Saint-Tropez n’ont pas faillis, et la différence de prix (54,99€/44,99 pour la version simple et £24,99, soit moins de 30 euros) se fait sentir. Dommage que Tuff-Luv n’est pas travaillé plus longuement son sujet. Mais attention, rien n’est dit qu’il en serait de même contre une autre housse : notamment la Proporta dont nous vous proposerons prochainement le test.

Sites des constructeurs :

 Housse Archos 7 Tuff-Luv/I-Nique

 Housse Archos 7 Norêve

Un petit supplément de photos :

Norêve :

Tuff Luv :