Bah, c’est fait à l’arrache... ;-D Comme je voyais tout le monde s’exciter sur le bout de vignette, je me suis dit que c’était tout de même mieux de pouvoir contempler un baladeur entier !

Pour le reste, le coup du tout tactile, ça me permet de faire le gros fainéant : pas de bouton à modéliser... ;-)

Et le haut parleur ?

Des boutons, si le 606 est dans la poche et qu’on veut pas le sortir, ça pourrait être mieux quand même ?

Parcequ’il me fallait un titre suffisamment court pour tenir sur une ligne ! ;-D

Alors je n’ai pas pu mettre "un aperçu d’un des futurs baladeurs Archos 6G ?"  ;-)

En fait, c’est pour te tromper. C’est un plan machiavélique qui consiste à camoufler un pseudo indice dans une attente probable afin de la faire passer pour une incertitude établie. Il dit" un aperçu de l’archos 606". Mais le 606, c’est la solution la plus évidente, puisque le 605 est le produit phare. Donc on pense forcément au 606. S’il avait titré par : " un aperçu d’un des baladeurs Archos 6G", comme expliqué plus loin, il aurait donné une indication substantielle. Car ne pas donner l’hypothèse la plus probable et la plus logique revient à donner l’information comme quoi ce n’est pas la bonne hypothèse, puisqu’on cherche à la noyer dans une autre. En réalité, quand tu penses qu’il te donne un indice, il noie en fait cet indice dans une généralité acceptée par tout le monde qui ne donne au final aucun indice. Et s’il avait dis "un aperçu de l’archos 706", cette hypothèse n’étant pas la plus évidente, il aurait donc donné carrément l’information.

Et encore, s’il avait dis, "un aperçu du futur tv plus", là tu aurais tout de suite compris qu’il avait trop bu. Mais bon à deux heures du mat, quand même !

Ce qui signifie qu’en réalité il n’y a donc aucun indice dans cette phrase et que je vais vite aller me coucher, et que, promis, j’arrête de mettre les doigts dans la prise.