ArchosLounge - Forum Archos - Blogs - Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/blog.php?u=2028 fr Sun, 19 May 2013 17:24:07 GMT vBulletin 2 http://www.archoslounge.net/forum/images/misc/rss.jpg ArchosLounge - Forum Archos - Blogs - Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/blog.php?u=2028 <![CDATA[[Feedback] Cowon X7]]> http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=222 Sat, 12 Feb 2011 17:54:05 GMT


Pour l'instant, je suis plutôt satisfait du produit pour mon premier Cowon :

Points positifs :

- La fabrication est de bonne qualité, avec tout ce qu'il faut en touches physiques. Pratique notamment pour une utilisation à l'aveugle (baisser/monter le son ou sauter la musique).

- Le tactile répond mieux que je l'imaginais : Les vidéos d'utilisateurs qui s'y reprenait souvent à plusieurs fois pour valider un choix avait de quoi faire peur. Peut-être que c'est le firmware qui a été amélioré depuis...

- L'autonomie est la meilleure du marché - pour le sur - car je n'ai pas encore fait de tests d'autonomie personnellement pour confirmer les 100h maximum de Cowon.

- Les différentes interfaces sont sympathiques, et j'apprécie le widget avec la jaquette pour très facilement passer à la chanson suivante ou le mettre en pause.

- Les paramétrages sonores sont très nombreux et sont finalement moins complexe que ce que j'imaginais. Y'a de quoi bien s'amuser en tout cas avec ça...

- Les jaquettes qui s'affichent en plein écran, je réclame çà depuis mon premier baladeur - l'Archos 605 - et enfin je l'ai ! Bon, le Zune HD me proposait déjà quelque chose de semblable (photos de l'artiste en arrière-plan). C'est donc quelque chose que j'apprécie fort beaucoup, surtout que j'ai l'habitude de prendre des jaquettes de 500*500 environ : Et vaut mieux, car 300*300, ça commence à faire "pixelisé". Comme je vous le montre dans la vidéo, c'est également bien pratique quand on affiche le verso pour avoir la liste des chansons.

- La fonctionnalité qui permet de rechercher un fichier ou dossier en tapant quelques lettres du fichier est vraiment pratique. Surtout quand on a beaucoup de musique. J'ai vraiment trouvé ça sympa surtout que malgré l'écran résistif on peut taper facilement du texte.


Points négatifs :

- La création de playlist depuis l'appareil est à oublier.

- On y fait pas grand chose sur le Cowon, à part écouter de la musique ou regarder une vidéo - mais c'est bien là l'essentiel.

- Après chaque déconnexion au PC, il faut bien attendre 20/30 secondes avant que le Cowon soit opérationnel, et ce même si vous n'avez rajouté aucun fichiers dessus. Plutôt long...

- L'interface du Cowon X7 est un mélange d'anglais, bon français et français mal traduit ou avec des fautes d'orthographes. C'est plutôt déstabilisant au début de ne trouver que le menu option en français. Mais bon, c'est pas dramatique. Cf. aussi mon topic dans la rubrique Cowon sur un problème de pixel mort qui n'était qu'un truc moche de l'interface (le rectangle noir en haut à gauche).

- L'ergonomie relatif à la taille de l'écran : Ses 4,3 font qu'on est vraiment à la limite de l'inconfort pour l'utiliser d'une seule main surtout en mouvement/utilisation nomade. Mais les touches physiques remédient à ce défaut avec une utilisation à l'aveugle aisée. (à confirmer avec le port de la housse Cowon)


Ne se prononce pas :

- La taille du Cowon, c'est à vous de voir. On y perd en "portabilité" ce que l'on y gagne en taille de l'écran. Et 4,3", ça n'a rien à voir avec un 3" pour regarder des vidéos... Il reste utilisable à une main bien que cela commence à être limite et que de préférence, on utilise ses deux mains.

- La qualité de l'écran et sa résolution est moyenne. Mais on s'en contente en déplacement voir au lit si ce n'est pas pour l'utiliser au quotidien. Et dans la mesure où le Cowon X7 n'en fait vraiment pas son utilité principale, il faudrait être con dans ces cas-là de prendre le X7 pour une utilisation principalement vidéo...

- Les formats reconnus sont peu nombreux, et donc là ça dépend aussi de vos habitudes. Comme je le dis dans la vidéo, si l'envie me serait pris de regarder mes séries TV sur le Cowon, j'aurai pu sans conversion au préalable regarder SFU, Mad Men, Dexter, Luther, SoA et j'en passe sans problème (soit 250 heures de vidéos environ)...

Et puis pour un rapport qualité/prix pas pire et pas mieux qu'un autre, il fait quand même son boulot principal avec un super son, une excellente autonomie et une grosse capacité de stockage. Sur son terrain de jeu, on va trouver quoi ? Les Archos de 5" mais avec une qualité audio largement plus standard et une autonomie largement moindre. Ou encore le prochain iRiver P100 de 5" qui pour le coup vient vraiment en concurrence avec le Cowon X7 en améliorant presque tout et de loin (fonctionnalités, wifi, formats reconnus, design) et ce avec une autonomie jusqu'à 60h et sans nul doute une excellente qualité audio. Mais là encore, on sera avec du flash, donc là où Cowon vous propose 160 Go, pour le même budget, il faudra se contenter de 32 avec iRiver pour gagner seulement 15g.


Conclusion


A savoir quand même que je ne suis pas bêtement entêté sur la technologie des écrans capacitifs multitouch et de la mémoire flash :

- Pour le premier, car j'estime qu'un bon tactile résistif peut largement répondre aux exigences des utilisateurs (surtout sans fonction web) si le constructeur adapte son interface en conséquence. J'ai un Zune HD capacitif (le meilleur tactile ou presque) et un Archos 7 résistif et j'aime bien les deux technologies. Pas plus l'une que l'autre d'ailleurs dans l'utilisation que j'en ai.

- Pour le type de mémoire, je préfère encore payer pour du stockage en HDD largement moins cher que de la mémoire flash hors de prix pour un espace de stockage dérisoire. Oui, la mémoire flash est plus fiable mais la technologie des HDD a fait ses preuves et je ne fais aucune différence entre les deux (à propos, en dehors du dossier "images" du dossier flash, le X7 se fait silencieux). Et surtout nous sommes dans une époque où on conserve rarement un produit technologique de ce type 10 ans...

Tout ça pour dire qu'évidemment si vous êtes répugné par un HDD de 120/160 Go dans un baladeur de 4,3" pour 210g ; Et préférez par exemple vous en coltiner un avec 32 Go de mémoire flash pour 130g /190g (Archos 43, 5 IT & iRiver P100)... Vous n'avez que peu d'intérêt à porter à mon feedback et au Cowon X7.

Pour ordre de comparaison avec son petit frère, le J3 :
- Cowon X7 160 Go = 250€
- Cowon J3 32 Go 225€ + Micro SD Transcend 32 Go Classe 4 70€ = 295€.
Pour 45€ de plus, le Cowon J3 n'atteint que 40% de la mémoire du Cowon X7 !
Je vous laisse donc imaginer lequel est le plus compétitif selon moi...


Je vais reprendre les points négatifs du JournalduGeek (seul site français qui a testé le X7) et vous les commenter :
Points négatifs:
-Encombrement : C'est vrai mais on fait pas un écran 4,3" dans un J3. Y'a pas de miracle, c'est un critère subjectif donc plutôt à classer dans "neutre".
-Ergonomie : Les firmwares ont du améliorer les choses car je ne retrouve pas les problèmes que j'ai pu voir dans des vidéos.
-Port USB propriétaire : Il faudrait plutôt se poser la question suivante : Quel produit aujourd'hui ne propose pas un port USB propriétaire ? C'est tellement devenu ordinaire que je ne m'arrête jamais sur ça (ni sur les écouteurs de mauvaise qualité).
-Pas d’extension mémoire: "LOL" ? On peut pas conseiller de préférence le J3 et en même temps émettre cette critique sur le X7 sans faire preuve de mauvaise-foi.
Tout ça pour montrer que le Cowon X7 n'a à priori pas vraiment de défauts, surtout que je crois savoir que le J3 ne propose pas non plus une ergonomie époustouflante (sachant déjà que je n'ai même pas de préférence entre l'ergonomie du X7 et celle du Zune HD...)


Pour l'instant, étant donné que ce n'est qu'un feedback, je ne vais pas donner de notes mais nul doute que je lui en donnerai une avec quelques modifications si nécessaire quand j'aurai reçu sa housse et pourrait enfin l'utiliser dehors. Ce qui est plutôt important au vue de l'imposante taille du Cowon qui ne le prédestine pas à la perfection à un usage nomade. Donc j'attends de voir ça... Vais-je le préférer à mon Zune HD en nomade ? ]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=222 <![CDATA[[Feeback] Bowers & Wilkins P5]]> http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=204 Sun, 23 Jan 2011 16:19:57 GMT


http://img826.imageshack.us/img826/4...oto1152.th.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/9515/photo1153.th.jpg


INTRODUCTION

Fraichement reçu, je vous propose un petit feedback sur le Bowers & Wilkins P5 qui coûte 300€ en magasin et sur internet (actuellement soldé à 250 sur Matériel.net et à 275€ sur Amazon). Tout d'abord, c'est une petite vidéo qui vous est réservé pour aborder de nombreux pointsles points sur le B&W mais pas le son qui sera traité ci-dessous, par écrit donc. Dans les deux cas, je vais beaucoup le comparer au Bose Supra. Sur les points traités dans la vidéo, la comparaison me semble juste car les deux casques sont de très bonne qualité et on sent aussi bien la recherche de la perfection en terme de construction/confort chez Bose que chez B&W. Le B&W justifiant dans ces cas-là ces 120€ de plus en partie par une fabrication plus haut de gamme et un son meilleur même si il est difficile de le comparer. En effet, la sonorité du Supra et ces défauts sont voulu et apprécié d'un public beaucoup plus jeune (comme les casques Dre) que celui que vise le P5. Pour se le prouver, il n'y a qu'à regarder la promo du P5 ou bien sa plateforme de téléchargement avec des musiques très "nobles", si vous me comprenez, qui n'ont aucun risque d'attirer l'adolescent moyen. On achète pas un P5 pour écouter Booba, 50 Cent ou encore Lady Gaga.



PARTIE SONORE :
COMPARAISON B&W P5 & BOSE SUPRA

Je vais donc vous donner très brièvement mon impression sur la sonorité du B&W P5 face au Bose Supra. Brièvement car je n'ai pas vraiment les connaissances et les mots pour décrire précisément une chanson. Malheureusement, je n'avais pas un meilleur matos que mon Bose Supra avant le P5 pour le comparer, donc un comparatif déséquilibré, peut-être rendra t 'il service à certains, peut-être que non et tant pis. Sachez en tout cas qu'à la vue des différents commentaires du net les avis sont partagé et que le B&W P5 n'est probablement pas ce qui se fait de mieux en nomade (Je pense aux HD25, ATH ESW9, HFI 780 ?). De toute façon, ça reste très subjectif : J'ai pu lire de certaines personnes qu'ils n'avaient jamais entendu une telle qualité audio, et ce même en ayant testé des valeurs surs tel que le Sennheiser HD25 et d'autres. Tandis que d'autres étaient très critique. Une personne a notamment retenu mon attention en me faisant plutôt sourire : Le son étant selon lui identique à son casque Sony à 20€. Il y'a je pense un juste milieu à avoir entre ces deux extrémités.

Pour en revenir au comparatif, celui-ci s'est fait sur mon Zune HD sans fichiers FLAC donc et avec du mp3 encodé de 128 à 320 kbps. J'essaye généralement d'en avoir le plus à 320 kbps possible mais je n'ai pas vérifié l'encodage de chacune des chansons. Mais partons sur la base que c'était en moyenne du 256 kbps. Je me suis donc fait une playlist à raison d'un titre par genre +/- sur mon Zune :

Gorillaz – Stylo
Pour ce premier essai, je n'ai pas senti de réel différence entre les deux. Les deux casques se comportant plutôt bien sur les deux. D'ailleurs, je trouve que le B&W P5 censé manquer théoriquement de basses se porte pas trop mal la plupart du temps.

Féfé – Dans ma Rue
Alors là, victoire clair et net pour le B&W P5. Tout au long de la chanson, et encore plus à partir d'1m20, on constate des basses "résonnantes" si je puis dire sur le Supra. C'est très désagréable et à l'écoute notre visage grimace toujours lors de ce passage qui masque énormément les aigus et médiums. La voix de Féfé est largement mis en retrait sur ce morceau pourtant résolument calme où l'attention devrait se porter majoritairement sur la voix et les paroles de Féfé plutôt que sur le reste du spectre. Avec le P5, les critiques faites au Bose Supra deviennent ces qualités.

Public Enemy vs Benni Benassi – Bring the Noise
On ne peut pas dire que le B&W P5 soit fait pour ce genre de musique electro/hip-hop au contraire du Bose. C'est donc logiquement que le Bose se comporte mieux sur cette musique. Même si ce n'est pas forcément mauvais avec le P5, le Supra nous transporte bien plus loin et pourrais-je même dire dans le monde de la Nuit : Avec ce casque, l'envie de bouger/danser/se défouler nous prend rapidement sur un son aussi percutant. Le P5, de son côté, trop bien élevé, reste (trop) sage et calme.

Outkast – Hey Ya
"A vue d'œil", c'est plus ou moins équivalent. Ce hit ne perd de sa superbe ni sur le Bose, ni sur le B&W. Pas grand chose à dire de plus... Oui, je vous l'ai dit, je ne suis pas un grand analyste.

Noir Desir – Le vent nous portera (Live)
BWAAAH ! Victoire incontestable du B&W P5. C'est magnifique. Première écoute sur le Bose : Sympa. Seconde écoute avec le P5 : Frissons. Tout est parfait entre la mélodie, la voix de Bertrand Cantat, les bruits ambiants avec les applaudissements/reprise des paroles des fans.

Oxmo Puccino – J'ai Mal au Mic (Live)
Comme confirmation que le B&W P5 se porte bel et bien beaucoup mieux en Live, il nous transporte véritablement au concert, chose dont le Supra ne peut pas se targuer. De plus, comme c'est assez souvent le cas, on retrouve avec ce dernier des basses "boum boum" qui ne sont – selon moi – pas de circonstance et ont plutôt tendance à être désagréable à l'oreille quand elles sont répétés. On retrouve donc les défauts présent sur Féfé et Noir Désir pour le Bose.

Nina Simone – Feeling Good (OST The Saboteur)
Le B&W P5 nous transcende un peu plus. Ce n'est pas aussi flagrant que sur les live précédents, mais l'avantage va au B&W P5, plus doux.

Aloe Blacc – I Need a Dollar
Toujours le même problème avec le Supra : Des basses omniprésentes qui "tapent" trop mise en évidence qui n'ont rien à faire là. Alors qu'avec le P5, on est toujours dans la sobriété avec un son très juste.

Duffy – Well, Well, Well
Les différents instruments sont mieux réparti/se font mieux différencier et entendre sur le P5 bien que le résultat soit tout à fait honorable avec le Supra et que la différence reste vraiment minime. Pas grand chose à rajouter, il faut dire que cette chanson (que j'aime bien) n'est pas très poussé...

Damian Marley – Road to Zion
Encore une fois, et c'est bien la preuve que ce comparatif a ces limites au vue des modèles comparés : le Bose surjoue et en fait toujours un peu trop avec ces grosses basses. Ce n'est pourtant pas que je déteste pas les basses, mais de là à en faire 2x trop sur 1/3 des chansons. Donc forcément, victoire pour P5 sans pour autant avoir une grande performance de ce dernier sur cette chanson.

CONCLUSION PARTIE SONORE

Vous l'aurez constaté, le B&W P5 est largement devant mais en même temps on savait le combat déséquilibré dès le départ. Si le Bose est clairement en retrait sur tout ce qui ne touche pas son domaine de prédilection (Hip-Hop), le B&W P5 excelle dans les musiques "calme, douces", les voix et les Lives tout en s'en sortant tout à fait honorablement dans des genres qui ne sont pas du tout le sien : l'Electro, le Hip-Hop, etc. Même si, inéluctablement, il manque de punch. Le P5 reste également plus agréable pour le visionnage de vidéos et films.

Ce n'est d'ailleurs pas étonnant puisqu'à l'achat du B&W P5, un accès de 3 mois avec téléchargement illimité en Flac ou Alac (pas de format mp3 proposé) nous est offert sur la plateforme de téléchargement de B&W et on retrouve exclusivement du Classique, Jazz, quelques Lives dont par exemple Charlie Wintson (le seul que je connaisse de la vingtaine d'artistes présents) . Bref, il y est exclu les genres plus percutants, et trop rythmée. Pas un hasard.

Mon avis est à relativiser, puisque comme je l'ai dit : D'une, je n'ai pas une grande expérience en la matière pour vous parler du son de manière très précise. Et de deux parce que mon casque précédent était le Bose Supra et ça n'a forcément rien à voir. La cible visé n'est pas du tout la même, leur seul point commun étant que pour les deux il faut plutôt avoir de l'argent et que pour les deux, on paye forcément des dizaines d'euros dans le nom et dans la fabrication de très bonne qualité plutôt qu'uniquement dans le son.

http://img510.imageshack.us/img510/5...to1154y.th.jpg
http://img810.imageshack.us/img810/3...oto1155.th.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/1909/photo1159n.th.jpg

CONCLUSION GÉNÉRALE

Pour conclure sur le produit en général, le rapport qualité/prix est-il bon ? Là, encore, c'est un long débat et c'est à chacun de se faire sa propre opinion. Pour ma part, je l'ai payé 20€ plus cher que, tenez-vous bien, mon Bose Supra (occasion)/Ultrasone HFI 15G/ Senn'PX200&HD218/Koss Porta Pro BBC RÉUNIS ! Un casque pour le prix de 5 (et pas des casques à 20€...) ! Oui, vu comme ça, ça peut laisser sans voix. Fin de l'aparté.

La finition est à ma connaissance ce qu'il y'a de mieux et place la barre beaucoup plus haut que là où les casques audio de référence autour de 200€ l'avait jusque-là placé.
L'arceau métallique parait incassable. Enlever et remettre les coussins se fait en 5 secondes montre en main (du jamais vu ?), le câble peut facilement être remplacé (deux câbles fourni d'origine), le confort est là jusqu'au bout. Bon, ok, ce n'est pas parfait mais surtout car c'est un "supra" (ça finit toujours par appuyer un peu sur les oreilles/donner chaud) et que je suis d'une très grande exigence, tout mes casques étant très confortable : L'Ultrasone HFI15G est indétrônable, et les Sennheiser HD2x8 le sont presque tout autant tandis que Bose sait y faire dans le domaine du confort.

Et puis le B&W P5 se paye quand même le luxe – et ça à son importance pour moi – d'être assez confortable l'oreille poser contre un oreiller ! Chose vraiment rarissime pour un casque. Pour cela, on remercie surtout l'arceau qui épouse les formes de la tête. De quoi faire ma transition pour parler du design du casque, critère généralement subjectif mais qui devant un tel produit, ne l'est plus vraiment : Il est difficile de ne pas adhérer... Enfin, le casque fournit avec sa housse semi-rigide avec un compartiment pour des accessoires (tel que son balladeur) remplit bien son rôle de casque nomade : Réduit à son maximum, il peut rentrer dans une poche de blouson. Sinon, il faudra passer par un sac ou une sacoche. C'est correct pour un casque nomade de luxe.

Je n'ai pour l'instant pas parlé de son isolation : Elle est largement suffisante (identique au Bose Supra). Si quelqu'un vous interpelle dans votre dos, vous risquez bien de ne pas l'entendre. Si il est face à vous, vous devriez le remarquer car vous n'êtes pas plongé dans votre monde avec le casque. C'est une isolation que je considère comme étant le minimum vital pour un casque à usage nomade. Donc parfait.

Maintenant, il a quand même des points négatifs : Le câble est très fin en plus d'être en jack droit. Ça n'inspire pas confiance sur le long terme. Ce câble fait quelque peu "tâche" au vue des autres matériaux de très haute qualité utilisé. En attendant, ce câble a le mérite de ne pas être imposant et donc pratique. Pour que le B&W P5 mérite ces 250/300 €, il faut forcément attacher une importance au design du produit car je pense, notamment avec ce que j'ai lu, qu'un casque à 150/200 € doit pouvoir offrir un son équivalent voir meilleur. Mais en étant moins joli, avec des matériaux moins haut de gamme, un remplacement des matériaux moins aisée, un moins bon confort, et en étant moins nomade. Donc au final, le P5 a quand même beaucoup d'atouts qui pourrait justifier son prix. Si vous ne vous le faites pas voler avant (Heureusement, les jeunes ne s'intéressent qu'aux casques du Dr Dre. Rien que pour ça, ces casques sont une bonne chose.), il pourrait bien durer 10 ans. Inévitablement, je ne vous apprendrai rien, le P5 a beau être conçu pour les baladeurs, il ne vaut mieux pas se trimballer avec des mp3 à 128 kbps sur un casque de sa trempe.
http://img691.imageshack.us/img691/1448/85272118.th.jpg

J'aime :
- Fait pour durer : arceau métal, câble et coussins remplaçables
- Excelle sur mes Albums Live
- S'adapte plutôt bien à tout les genres ainsi que pour les films/séries TV
- Référence en terme de design et de confort (pour un supra)
- Bonne isolation


Je n'aime pas :
- Le prix
- Le câble trop fin (fiabilité à prouver avec le temps)
- Trop calme, il manque de punch pour les musiques "remuantes"
- B&W vend-il un câble plus long compatible avec le P5 ? (j'ai posé la question, j'attends leur réponse)

Ne me prononce pas :
- Housse ni mauvaise ni excellente : Compartiment pour baladeur mais housse non rigide.
- Portabilité ni mauvaise ni excellente (peut rentrer dans certaines poches de blouson) ]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=204 <![CDATA[[Feedback + Vidéo-Test] Ramos T11RK, que vaut-il face à un Archos ?]]> http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=183 Sun, 12 Dec 2010 14:34:33 GMT Feedback dans son contexte original :
http://www.tellementnomade.com/forum...php?f=41&t=218

Aujourd'hui, je me lance dans un petit feedback du Ramos T11 RK. Si vous ne connaissez pas la marque, c'est un produit de la marque chinoise qui monte, j'ai nommé : Ramos. Une marque dont vous devriez certainement entendre de plus en parler au fil des années tant elle rattrape les occidentaux, américains et japonais.

Pour ce feedback, je vais surtout me poser une question : "Que vaut Ramos face à Archos ?". En effet, ces deux marques jouent un peu sur le même terrain en proposant une compatibilité avec énormément de formats vidéo, audio et permettant aussi d'être connecté à sa TV. J'ai eu un Archos 605, 5 et j'ai actuellement un Archos 7. Je connais donc plutôt bien la marque Archos pour comparer ces deux types de produit.

A noter par ailleurs qu'Archos vend des produits Ramos rebadgée sous la gamme Vision (notamment l'Archos 43 Vision). Un choix politique contestable (un de plus) puisqu'Archos est peut-être en train d'aider l'un de ses futurs concurrents sur le marché européen à se développer... Et déjà aujourd'hui, quand on a connaissance de ces produits Archos qui sont en réalité des Ramos, on se demande bien pourquoi nous devrions forcément acheter chez un constructeur qui va prendre sa marge, plutôt qu'en achetant plus "directement" à la source, avec une moindre marge...

Pour ordre de comparaison, nous allons partir sur la base que le Ramos T11RK vaut 100€ environ. Et qu'un Archos 5 IT 8 Go en vaut une cinquantaine de plus minimum. Je n'ai pas le prix officiel à sa sortie du Ramos T11RK, mais ces deux produits sont en tout cas sorti la même année : En 2009.

Je vous laisse dans un premier temps en lire ces caractéristiques techniques.

http://www.todaygadgets.com/wp-conte...amos_t11rk.jpg

Maker / Model Ramos / T11RK
Screen Size 5-Inch
Main Chip Rockchip RK2806
Resolution 800x480
Capacity 8GB
Slot Memory Card MicroSD Card (up to 8GB)
Interface USB 2.0
Audio Playback MP3, WMA, FLAC, AAC, APE, AC3
Output Power L(10mw) +R(10mw)(32Ω)
Frequency Range 30HZ~18KHZ, 0dB± 3dB
Video Format AVI (Divx, Xvid), RM, RMVB, FLV, 3GP, MP4, ASF, H.264, MKV
Video Resolution 1280 x 720 - HD
Photo Viewer JPG, GIF, BMP, and PNG.
Equalizer Normal, Rock, Pop, Classic, Jazz, Bass, and user setting
Speaker Built-in Stereo Speakers
Other Features Firmware Upgradeable, Clock, Stopwatch, Calendar
Accessories Included Earphone, USB Cable, Manual (Chinese), and TV Out Cable
Language Chinese, English

Prix indicatif pour 16 Go : 120 €
http://www.merimobiles.com/RAmos_T11...p/meri0201.htm
(fiabilité du site à confirmer)

Je vais faire au plus simple, et ca sera peut-être aussi parlant : Je vais vous donner les raisons qui selon moi pourraient pousser à l'achat d'un Ramos T11RK (ou autres Ramos), ou qui devraient vous faire privilégier la marque française.


Pourquoi un Ramos T11RK serait-il mieux qu'un Archos 5 IT ?
- C'est moins cher.
- Fabrication de meilleur qualité : Métal pour Ramos, Plastique abondant pour Archos,
qui nous rappelle le passé haut de gamme d'Archos (Archos 5 & 7)
- On est donc devant un produit largement plus solide, plus fiable, et toujours aussi léger (200g)
- Il a autant si ce n'est plus de connectiques de base (Port Micro SD, TV Out Cable fourni)
- Il n'a pas de câble USB propriétaire. C'est devenu si rare, et pourtant si pratique...
- On ne paye pas d'accessoires pour connecter son appareil à la TV
- Il lit plus de formats vidéo (MKV en tête, la HD est aussi de la partie)
- Rétro-éclairage plus puissant
- La qualité audio est étonnement très bonne, et sans aucun doute meilleur qu'un Archos.
- Pas de limitations en puissance sonore, on le pousse moins à bout et on monte plus haut
- Création de playlist très aisé et pratique, encore plus que chez Archos
- Verrouillage de l'appareil automatique sympathique


Pourquoi un Ramos T11RK ne peut pas remplacer un Archos 5 IT ?
- Il est loin d'être beau
- Import = On oublie le SAV (au cas où)
- On a pas de béquille, et ça, c'est vraiment chiant
- Interface en anglais (sans grande importance à vrai dire)
- Pas d'Internet, de Bluetooth, de Wifi
- Pas de chargeur secteur
- Autonomie moins bonne
- Tactile vraiment perfectible (à peine supérieur à un Archos 605?)
- Moins de fonctions/options : Marque-Page, pdf, réveil, etc
- Qualité de l'écran moins bon, angle de vue plus limité ?
- Problème avec les tags pour les fichiers Flac
- Verrouillage de l'appareil automatique, sans possibilité manuel autrement qu'en allant dans les options à chaque fois changer nos paramètres.


Conclusion :

Je pense que le Ramos est un PMP sympathique envisageable pour ceux qui n'aiment pas Archos (Raison possible : Fiabilité et SAV de merde), qui ont pas mal de fichiers mkv, qui comptent l'utiliser en ultra-nomade (bus, métro, etc) du fait qu'il n'a pas de béquille et qu'il dégage un son plus puissant, qui veulent s'en servir pour regarder ses vidéos sur une TV ou partiellement en disque dur avec une micro SD en surplus grâce au port USB non prioritaire.

PS1 : Pour la vidéo en HD, je n'ai pas insisté : A chaque fois j'ai un fichier de plus de 4 Go et comme au dessus de 4, ça ne passe pas... Donc j'oublie (idem avec Archos).

Sinon, pour ceux qui veulent un produit à tout faire, Archos reste inévitablement meilleur en la matière, déjà parce qu'il est connecté à Internet, a un tactile et un écran de meilleur qualité et propose plus d'accessoires ou fonctions (DVR Station, GPS, etc). Sans oublier la béquille qui pour moi serait vraiment la première chose que je retiendrai d'Archos. Tellement pratique et pourtant, les concurrents s'en cognent. Je trouve ça assez incroyable...

Enfin, je dirai juste que je trouve dommage que le tactile du Ramos soit si perfectible, car le son est très bon, la création de playlist très simple mais en parallèle on peste un peu à naviguer parmi des tonnes de musiques. On est partagé entre le "c'est génial" et le "grrr, ce tactile". ]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=183 <![CDATA[[Test] Test & Vidéo-Test du Zune HD]]> http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=182 Sun, 12 Dec 2010 14:30:26 GMT Si tout le monde sait que Microsoft vient de lancer ses premiers téléphones mobiles avec un OS dédié, c'est bien plus discrètement sur notre territoire que Microsoft a essayé de faire son trou il y'a quelques années dans le marché des baladeurs. Et pour cause, celui dont nous allons parler n'a pas été commercialisé en Europe ! Mais grâce à l'import, il n'en est pas moins intéressant de rendre compte du Zune HD que l'on peut trouver sur Ebay.com entre autres.

Matériels : Bose Supra, Ultrasone HFI15G, Sennheiser HD218


Interface & Ergonomie

Deux critères très important aujourd'hui et qui a fait une partie du succès d'Apple sur le marché et dont Microsoft a visiblement compris puisque le Zune HD y est pratiquement irréprochable. La construction du baladeur porte à croire qu'il est fait pour durer, tout ceci avec un poids et une finesse dans la normale. Mais c'est surtout l'interface qui en ravira plus d'un an, simple et sobre, un style épuré inimitable qui fait inévitablement du Zune HD une référence en la matière.

Au delà de la beauté de l'interface, c'est surtout son ergonomie à long terme qui va nous importer. Et là encore, c'est du très bon boulot. Avec son écran capacitif d'excellente facture, on navigue avec plaisir et simplicité sur le Zune. On peut regretter que comme sur beaucoup de baladeurs la création de playlist soit pas très fonctionnel. Un défaut que le logiciel Zune rattrape en partie, encore faut-il aimer prévoir sa playlist à l'avance sur un PC. Rajoutons qu'il dispose d'un accéléromètre mais je n'en ai pas vraiment vu l'utilité.

Logiciel Zune

Le côté pratique de l'appareil doit aussi pas mal au logiciel Zune : Si il a de quoi faire peur aux premiers abords pour quelqu'un comme moi qui n'avait toujours juré que par des appareils "ouverts" ne nécessitant pas de logiciels spécifiques, c'est finalement rapidement qu'on s'y fait. Il est tout d'abord léger, et se fait très facilement oublier en cours d'exécution sur le PC. On navigue en toute simplicité dans les menus contextuels du logiciel et retrouvons facilement nos données ainsi que celle du Market.

Le logiciel reste néanmoins perfectible pour les vidéos selon moi, qui ne sont pas classés contrairement au musique, du coup pour peu que vous partagiez un dossier volumineux de vidéo avec votre Zune, vous allez vite vous y perdre.

Pour le reste, on aime surtout que le logiciel aille chercher automatiquement des informations en rapport avec notre musique, nous les rajoutant sur le Zune HD (photos, biographie, discographie de l'artiste) tout en nous proposant des recommandations en fonction de nos gouts musicaux. Toutes les musiques proposés sur le logiciel étant par ailleurs disponible à l'écoute en extrait gratuit et à l'achat : Si vous avez une Xbox, vous pourrez d'ailleurs utiliser vos MS Points pour en acheter (au delà des méthodes de paiements classiques), pratique à moins que vous préfériez souscrire à un forfait de 5€ par mois pour profiter de la musique gratuite en illimité.


Audio

Abordons dans un premier temps la navigation : Celle-ci se fait par "chansons", "artistes", "albums". Pour ces deux derniers choix, l'écran affiche ces données sous forme de jaquettes mais une case nous est mis à disposition et nous permet de définir la première lettre de l'artiste ou de l'album que nous voulons voir. Ceci évidemment dans le but de nous éviter de "scroller" indéfiniment.

Le Zune HD ne peut malheureusement afficher ce contenu par arborescence des dossiers. Par conséquent il est primordial de bien savoir taguer ses musiques surtout si vous en avez un bon stock (modèles à partir de 16 Go), à moins de laisser le logiciel les tagguer au mieux (car il ne les reconnait pas tous) à votre place mais ça ne pourra toujours suffire. Exemple d'un aveu d'échec pour ma part : J'ai un Best Of de 500 Chansons Rock (5 Go!), sur le Zune, ce Best Of va me faire recenser des centaines d'artistes, d'albums, tout ça pour une ou deux chansons seulement par artiste ou albums, et avec la même jaquette du Best-Of pour tous. Après ça, n'espérez pas vous y retrouver dans votre bibliothèque. Et j'ai essayé de "tricher" sur mes tags pour que mon Zune HD n'affiche qu'une seule jaquette pour représenter tout le contenu de ce Best Of, mais du même coup je suis obligé de perdre le nom de l'artiste qui joue tel chanson. Ce qui est trop pénalisant pour finalement mériter d'être sur mon Zune...

Maintenant, parlons qualité audio avec tout de suite ce qui fâche... Le Zune HD n'est pas capable de lire les formats FLAC ! Tant pis, nous n'avons d'autres choix que de faire sans et de profiter autrement de notre musique. La qualité du son doit se situer dans une très bonne moyenne parmi la multitude de baladeurs sur le marché. Mais ne croyez pas qu'il égalera les ténors en la matière. De toute façon, la non prise en charge du format Flac était déjà une indication... On ne choisit pas le Zune pour l'expérience audio ultime.


Vidéo

Sur du 3,3" on ne m'enlèvera jamais de la tête que c'est quand même vraiment petit pour trouver un interêt réel à la fonction vidéo, néanmoins je l'ai testé. La conversion vidéo est rapide et donc il ne se pose pas vraiment de problème sur le format de votre vidéo. L'écran étant de très bonne qualité, la fonction vidéo en profite en conséquence autant qu'un écran de cette taille le permet. Lorsque vous quittez une vidéo, l'endroit ou vous vous êtes arrêtés est mémorisé. Bon, cela n'a rien de révolutionnaire non plus mais c'est toujours bon à prendre.


Applications / Podcast & Web

Le Zune HD est l'un des baladeurs multimédia les plus puissant du marché si ce n'est le plus puissant et tout porte donc à croire que jouer sur son petit écran peut s'avérer ne pas être si inintéressant que cela. Malheureusement, ces applications n'ont pas grand chose à voir avec celle que propose l'iPod Touch. Ils se comptent sur le doigt d'une main et on ne retient que PGR (très beau et jouable) et surtout Audiosurf qui a tout son interêt sur un baladeur audio. On retrouve aussi quelques applications à côtés tel que MSN et Facebook, c'était obligé... Point positif : Aucune n'est payante et heureusement.

Pour les podcasts, une fois de plus, le constat est mi-figue mi-raison surtout pour nous autres européens. Les podcasts sont presque inexistant en français (on ne s'en étonne pas sur un produit non distribué sur ce territoire) : Vous pourrez bien regarder le JT d'itélé ou encore les dernières news/tests d'un site de jeux vidéo, mais guère plus à moins de se tourner vers les podcasts américains.

Enfin, pour terminer ce test du Zune HD, le Web. Le baladeur de Microsoft permet en effet d'accéder à Internet via Wifi. La fonction est des plus basique et n'autorise pas d'ouverture d'onglets, l'affichage des pages est plutôt lent : En définitive, nous n'avons là qu'un bon petit navigateur de poche bien pratique pour dépanner, mais rien de plus.


BILAN

Avec un compte Zune français :
http://www.tellementnomade.com/forum.../notes/3,5.png

Avec un compte Zune (et Zune Pass) américain :
http://www.tellementnomade.com/forum/images/notes/4.png

Les plus :

- Hardware, Tactile et Ergonomie irréprochable
- Le logiciel Zune, plus pratique que contraignant
- Implémentation automatique de données supplémentaires pour nos musiques
- Le Zune Pass américain : La meilleure solution pour les gros consommateurs de musique


Les moins :

- L'Europe bannie (non-distribution, Contenu du Zune US plus complet)
- Trop "fermé" (cable USB propriétaire, logiciel Zune obligatoire, pas d'affichage par dossier)
- Très très peu d'applications et de podcasts en français
- Fonctionnalité Web rudimentaire


Conclusion :

Finalement je dirai que le Zune HD est à envisager pour tout ceux qui recherchent quelque chose au confort d'utilisation irréprochable et qui veulent un produit stable sur à peu près tout les points. Le Zune HD doit en grande partie dire merci à son tactile très agréable à utiliser. Si on passe outre cette qualité non négligeable, on a un peu de mal à avoir un avis tranché sur ce Zune HD car celui-ci n'a pas de très grosse qualité à en écraser la concurrence, mais n'a pas non plus de défauts pénalisant. Au final, le Zune HD pâti surtout du manque de suivi de l'appareil, en Europe pour le sur. On aurait aimé avoir un store beaucoup plus enrichi qui ne tourne pas qu'autour d'une petite dizaine d'applications...

Galerie Photos

Zune HD : http://img43.imageshack.us/g/photo1019n.jpg/
Logiciel Zune : http://img339.imageshack.us/g/capture3on.png/ ]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=182 Comparatif : 9 Casques Audio (MaJ 10/03 Ultrasone Zino) http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=160 Sat, 25 Sep 2010 16:23:08 GMT Version d'origine sur tellementnomade.com

J'ai eu l'occasion d'utiliser 9 casques audio ces 18 derniers mois, dont 4 sont toujours en utilisation. Je vous propose donc de vous donner mes impressions sur ces casques en vous précisant bien qu'il ne s'agit pas de tests. Je vais le plus simplement possible ressortir ce que j'ai retenu de positifs ou négatifs sur chacun d'entre eux.

Les 9 casques concernés vous sont donnés dans leur ordre d'acquisition, avec leur prix neuf généralement constaté sur Internet entre parenthèse suivi de leur prix d'acquisition.

- Sennheiser PX200 (40€/50€)
- Sennheiser HD205 (40€/25€)
- Jabra Halo (75€/90€)
- Sennheiser HD218 (30€/25€)
- Ultrasone HFI 15G (70€/35€)
- Bose Supra (180€/70€ d'occasion)
- Koss Porta Pro BBC (45€/25€)
- Bowers & Wilkins P5 (300€/250€)
- Ultrasone Zino (90€/70€)



http://img84.imageshack.us/img84/5347/photo1023.th.jpg
http://img703.imageshack.us/img703/984/photo1024.th.jpg

Sennheiser PX200

http://img227.imageshack.us/img227/5...oto1027.th.jpg

Le PX200 est un casque de type semi-fermé qui est l'une des références de Sennheiser, procurant un son assez équilibré, il sait s'adapter à tout type d'usage. Certains connaissant le son Sennheiser le trouveront peut-être trop neutre et devraient préferer se tourner vers le Koss Porta Pro ou un AKG. Son confort n'est pas optimale mais tout à fait correct. Il reste un peu inconfortable après de longues écoutes et appuyé contre un oreiller ou autre. M'enfin, c'est une affaire de goût : Il faut aimer les casques minimalistes. Sennheiser a eu l'ingéniosité de fournir une boite de rangement très pratique avec. Le casque se plie et se range très simplement dans sa boite, ensuite nous n'avons plus qu'à enrouler le câble autour et l'affaire est réglé. Le problème de ce casque vient de son câble et de sa prise jack droite, comme beaucoup d'autres, celui-ci pourrait lâcher en quelques mois. Il est donc primordial d'acheter ce casque chez un commerçant proposant un SAV de qualité. Le mien aura tenu un peu plus d'un an en l'utilisant avec précaution et en passant une fois par le SAV après moins de 6 mois.

http://www.tellementnomade.com/forum.../notes/3,5.png


Sennheiser HD 205

http://img524.imageshack.us/img524/1...f6c0b3e.th.jpg

Le Senn' HD205 est conçu pour une utilisation sédentaire et DJ avec son câble de 3m et son oreillette pivotable pour une écoute à une oreille. Le son est bon comme tout Sennheiser qui se respecte, idem pour l'isolation convaincante mais inutile de s'attarder dessus puisqu'il a tendance à nous broyer la tête après 15 minutes d'utilisation. Difficile de le conseiller sans l'avoir essayé soi-même avant. J'imagine qu'il doit être confortable chez certains, quand même... Dommage car la finition et le design de ce casque pour son prix est très satisfaisant.

http://www.tellementnomade.com/forum/images/notes/2.png

Jabra Halo
http://img80.imageshack.us/img80/9858/jabrahalo.th.jpg

On change de registre avec ce casque, le Jabra Halo est en effet un casque Bluetooth bien qu'il propose aussi un câble pour l'utiliser en filaire, ce qui est une bonne chose même si le casque ne doit toujours pas être à court de batterie pour être utilisé. Sa qualité sonore est plutôt bonne pour un casque Bluetooth, assez porté sur les basses, mais sa portée Bluetooth semble perfectible : Dans une poche de jean, il se pourrait déjà que vous subissiez des micro-coupures. Assis, il n'y a aucun problème ou utilisé calmement chez soi, mais dès lors qu'on marche un peu rapidement, ce n'est plus trop ça.

Maintenant cela reste un casque à utiliser en partie avec son téléphone portable. Et la réception est plus convaincante dans ces conditions. Son design et son confort est optimal. On ne peut pas lui reprocher grand chose si ce n'est le fait que le casque a tendance à glisser si on penche notre tête. Pour les commandes bluetooth : Il suffit d'ouvrir le casque pour activer le bluetooth automatiquement, des touches tactiles sont présentes pour régler le volume mais sont très capricieuses. C'est bien mieux avec la touche pour lancer/stopper la musique ou un appel présente sur la partie droite du casque.

En résumé, un très bon casque pour son mobile et pour ceux qui veulent quelque chose de confortable, design et léger. Mais évidemment, n'y comptez pas pour la musique surtout qu'il est très ouvert et que dans un milieu bruyant, le casque n'est d'aucune utilité.

http://www.tellementnomade.com/forum/images/notes/3.png

Sennheiser HD218 (& 228/238)

http://img573.imageshack.us/img573/4...oto1025.th.jpg

Le Sennheiser HD218 est un casque entrée de gamme chez Sennheiser, plus large que la série PX, cela lui permet d'avoir ma préférence. Son confort est également meilleur, et même irréprochable. L'un des meilleurs sur le marché, impossible que vous n'approuviez pas le confort des casques de la gamme HD2x8. Cependant, ces casques ne sont pas pliables, on ne peut que pivoter les oreillettes. Par rapport à la concurrence, c'est assez léger. Tout comme la finition tout en plastique qui fait vraiment cheap, et qui est désagréble quand notre tête se pose contre un mur, une vitre d'un bus, etc Le plastique se faisant ressentir... Une impression encore plus présente sur le HD228 qui avec son noir laqué brillant fait peut-être encore plus toc en voulant faire plus clinquant, selon moi.

Pire, les câbles (trop) fin de ces modèles sont des horreurs avec leur jack droit (trop) long et votre casque pourrait bien ne tenir que quelques mois. Le mien n'aura tenu pas plus de 3 mois en l'utilisant qu'en tant que 3ème casque... Bref, comme pour la série PX : Un bon SAV, c'est primordial !

Intéressons nous maintenant à la qualité audio, elle est assez neutre sur le HD218 et s'apprécie relativement au prix du casque. Le HD228 est lui très basseux, plus qu'un Bose Supra et peut-être comme un Monster by Dre d'après mes essais. Je l'ai donc trouvé très mauvais (design plus toc + son moins bon).

http://www.tellementnomade.com/forum.../notes/2,5.png


Ultrasone HFI 15G

http://img193.imageshack.us/img193/9...to1030a.th.jpg

Cet Ultrasone n'a à priori rien d'exceptionnel malgré qu'Ultrasone prétend que son système S-Logic Sound restitue un son incroyable. Le son est bon, certes, mais la magie ne prend pas avec le "S-Logic Sound" : Il manque inévitablement de profondeur. Néanmoins, il vaut largement le coup d'oeil de part son confort : Pour un casque sédentaire (câble de 3m), il est très léger et son confort est irréprochable, on peut même s'imaginer dormir avec contre son oreiller. Il est donc très intéressant pour une utilisation chez soi d'autant plus que sa conception ouverte ne le prédispose pas du tout à une utilisation extérieure.

http://www.tellementnomade.com/forum.../notes/3,5.png


Bose Supra
http://img233.imageshack.us/img233/9...oto1029.th.jpg

Un casque plus haut de gamme cette fois-ci avec le Bose Supra. Et m'étonnerait que ce soit celui avec le meilleur rapport qualité/prix. C'est une caractéristique principale du son Bose : Il est très basseux et même trop déséquilibré. Certaines chansons peuvent donc être très désagréable à écouter, il faut aimer les basses abondantes. En exemple, je peux citer No One d'Alicia Keys, les basses sont prédominantes au début de la chanson et c'est vraiment très désagréable, à s'en rendre presque malade.

Ceci dit, le son Bose se porte très bien sur la plupart des chansons si on est pas réfractaire aux basses puissantes -je ne suis pas spécialement fan- d'autant plus qu'on bon égualizeur pourrait peut-être équilibrer un peu tout ça, le son restant précis au delà des basses. Et d'après mes courtes écoutes sur le Monster de Dre, le Bose Supra reste bien au dessus des basses encore plus omniprésente du Dre (beurk).

Maintenant, évoquons le meilleur : Si le son ne justifie pas les 180€ neuf, la qualité de fabrication du Bose Supra elle peut les justifier. On ne lui reproche rien, et surtout pas son câble détachable très pratique qui vous permet de remplacer votre câble (jusqu'à 6m pour 20€) ni la facilité avec lequel il se range dans une poche de blouson, une poche de jean pouvant même suffire, ou alors dans son sac avec sa housse rigide. Et pas tant de casques que cela finalement, même à ce prix, propose des casques d'aussi bonne qualité pliable avec câble détachable.

Il est en de même pour son confort, les mousses sont d'une très bonne qualité, les toucher simplement avec son doigt nous permettent immédiatement de nous en rendre compte, c'est un vrai régal. L'isolation est très bonne une fois porté, et va masquer la discussion des personnes autour de vous. Ce qui peut-être aussi un problème si quelqu'un vous interpelle, vous ne vous en apercevrez pas si il n'est pas dans votre champ de vision. Et pour parler, même chose, il faudra enlever son casque car on ne s'entend pas parler avec le Supra sur la tête.

Quelques reproches cependant, pour lui permettre de se plier très facilement, il fallait que les arceaux soient assez écartés et en conséquence l'arceau ne s'imprègne pas de la forme de notre tête. Autrement dit, avec une capuche par-dessus, on aurait l'air un peu con puisque les formes de l'arceau ressorte plutôt bien...

http://www.tellementnomade.com/forum/images/notes/4.png

Koss Porta Pro (& BBC)

http://img59.imageshack.us/img59/538/photo1028.th.jpg

25 ans d'ancienneté et toujours là. Le Koss Porta Pro s'est taillé une grosse réputation, qui se perpétue aujourd'hui par un prix agressif. Le son porté sur les basses est sympa et fait jeu égal avec des casques 2 à 3x plus cher à condition d'aimer ces basses, évidemment. En revanche, il n'est pas du tout "analytique", ne vous attendez pas à des performances sur-mesure. Ce casque ne demeure pas agressif que dans son prix mais aussi dans sa sonorité. Pour le reste, il est toujours confortable après plusieurs heures d'utilisation et cela vaut aussi utilisé contre un oreiller. C'est l'un des casques les plus léger du marché et il se fait donc facilement oublier. En plus de cela, 10 secondes suffisent à le plier pour le ranger dans sa poche. La housse fourni avec étant plus petite que le casque plié lui-même. Oui, c'est assez étrange...

Bon, la finition est à la hauteur du prix du casque : Pas vraiment beau déjà, les mousses sont très "cheap" en plus de donner rapidement chaud, son câble est également très fragile et son arceau ne pouvait pas être plus simple. Mais ce n'est plus un problème puisque pour vous avez la version BBC (celle que j'ai reçu par Amazon en commandant pourtant l'original) : Oublié le bleu du Koss, et dites bienvenue au noir. Sobre et classe, cela ne justifierait cependant pas son prix de 45€ contre 25. C'est pourquoi le câble est lui aussi amélioré puisqu'il est tressé, voilà de quoi espérer une plus longue durée de vie au Koss Porta Pro ! Bref, que ce soit sa version simple à 25€ ou BBC à 45€ : Il n'y aura pas de mauvais achat avec ce Koss pour celui qui recherche un petit casque fun. Évidemment, je vous inciterai à prendre la version BBC.

http://www.tellementnomade.com/forum.../notes/3,5.png

Bowers & Wilkins P5

http://img826.imageshack.us/img826/4...oto1152.th.jpg

Le casque le plus luxueux et donc cher du comparatif puisque celui-ci est commercialisé à 300€ (ouch!). Néanmoins, on serait tenté de dire que ces 300€ se retrouvent sur le casque : Le son est d'une très bonne qualité, notamment sur du Jazz, de la musique Live, etc même si ce n'est probablement pas la référence - il manque (trop) de pêche pour cela - parmi les casques nomade et qu'on peut trouver mieux pour 150€ moins cher.

Mais ces 150€ de plus restent d'une certaine façon justifié : B&W ne se fout pas du consommateur avec un produit d'une fabrication et d'un design absolument exemplaire qui surclasse les autres casques nomades. Son confort ainsi que son isolation est également plus que satisfaisant (+/- identique au Bose Supra). Même si un casque à 300€ ne se destine pas pour toutes les bourses, le B&W P5 semble être fait pour vous accompagner une bonne partie de votre vie. A ce titre et en raisonnant sur le long terme, son amortissement pourrait bien être tout aussi bon que les casques à 100-200€ dont nous entendons toujours parler (Senn'HD25/HFI780/ATH-ESW9, Etc).

http://www.tellementnomade.com/forum.../notes/4,5.png


Ultrasone Zino

http://the-gadgeteer.com/wp-content/...one_zino_3.jpg

J'ai retenté - bien malgré moi, achat involontaire - l'expérience Ultrasone et son brevet "S-Logic" avec le Zino (casque semi-fermé) et pour le coup, il s'en sort mieux que le HFI 15G. Le son est de très bonne qualité, punchy comme il faut, on distingue les différents instruments clairement. Je ne lui trouve pas réellement de défaut car il s'adapte bien à tout et ne manque de rien. A 90€, on ne lui reprochera certainement pas sa qualité sonore qui vaut l'investissement mais peut-être plutôt sa fabrication.

Si ce casque est très beau (brillant), il fait effectivement un peu cheap. Je le placerai au niveau ou un poil au dessus d'un Sennheiser HD238 mais en dessous d'un PX200 pour ce qui est de l'arceau et des coussinets. A noter que les écouteurs sont assez large et recouvre l'oreille. Il se plie très facilement mais l'arceau est dur à allonger/réduire . En revanche, les photos du Zino ne le montrent que trop rarement mais à la zone d'intersection du câble en Y, le câble devient plus gros (idem au HFI 15G) et là, on a quelques chose de bien plus fiable qu'un Sennheiser PX200 ou HD238.

Abordons maintenant son confort : Il tient bien en place mais serre un petit peu. C'est moins bien qu'un Senn'HD2*8 et équivalent à quelque chose près de mes autres Supra (Bose Supra, B&W P5). Autre point à noter, il est confortable contre un oreiller (l'arceau bouge juste un petit peu). Enfin, je peux dire que ce casque se trouve à mi-chemin entre sédentaire et nomade. Sa portabilité n'est pas très pousser et il reste imposant même plié. En témoigne sa housse rigide qui apporte une sécurité non négligeable mais qui est très large - même dans un sac à dos, on a vu plus pratique..

http://www.tellementnomade.com/forum.../notes/3,5.png

Conclusion :

Au prix d'acquisition de mon Bose Supra, celui-ci aurait peut-être mes faveurs si je devais en choisir un. Mais au prix constaté en magasin en neuf, celui-ci perdrait mes faveurs car un son aussi déséquilibré que le sien pour 180€ aurait du mal à passer. Et dans ces cas-là, c'est probablement le PX200 voir l'Ultrasone Zino (plus cher) au rapport qualité/prix meilleur que le Bose Supra qui aurait ma préférence, associé à mon B&W P5 pour profiter d'une musique plus détaillé et d'une meilleure isolation. Ce qui le rend beaucoup plus agréable en utilisation matinale pour un réveil en douceur et dans le bus que les autres.

Cette avis est théorique. Car dans les faits, même si le son de l'Utrasone HFI15G n'est que "passable", je continue de le plébiscité dans mon lit du fait de son confort irréprochable de A à Z. Avec évidemment, en nomade (mais aussi en sédentaire), le B&W P5. Le Koss Porta Pro reste quant à lui au chaud, et m'est utile pour le sport et pour certains déplacements où j'aurais peur de perdre ou me faire voler un casque plus haut de gamme. Le Bose Supra étant supplanté par le B&W P5 sur ses qualités (confort, design, isolation), il n'est plus d'une grande utilité. Quant au dernier venu, l'Ultrasone Zino, il est peut-être trop "régulier" : Bon aussi bien en sédentaire qu'en nomade, son câble est trop court pour un sage courant chez soi et la forme de sa housse que j'aurai préféré plate ne le rend pas des plus pratique en nomade. ]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=160 <![CDATA[Test de l'Iriver Spinn]]> http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=154 Sun, 08 Aug 2010 09:46:18 GMT J'ai succombé aux charmes d'un Iriver Spinn dont je ne connaissais rien quelques heures avant l'achat. En effet, j'étais plutôt parti chez Cowon, pour tester un mini-PMP très réputé. Mais le petit prix du Iriver m'en a dissuadé : 80€ pour 8 Go là ou un Cowon S9 continue d'en demander plus de 200€. L'Iriver était par ailleurs vendu à ce prix, et en concurrence direct avec Cowon à sa sortie en 2008. J'ai donc eu le sentiment de faire une petite affaire... Et en voici mes premières impressions.

Package

Le package est très simple, et à semble t'il changer depuis sa sortie (et le test de GMP3). On a donc quelque chose d'assez simple, et surtout très petit. En dehors de l'Iriver Spinn (dans un présentoir en plastique), nous avons un simple petit package de 15 cm sur 15, sur 3 cm d'épaisseur qui contient la documentation, les écouteurs, et le cable USB.

Design

Le design de ce mini-PMP est sobre, il m'a rappelé un peu celui de l'Archos 605 notamment par le fait que des touches demeures malgré l'écran tactile. Nous avons aussi la présence d'une mollette, très pratique en utilisation qui fait office de boutons "descendre/monter", de validation et de raccourci après une pression prolongé sur le bouton présent sur le dessus de la mollette. La matière générale semble de très bonne qualité, bref, pas de quoi se plaindre. SAUF pour un détail : Le port prise jack est sur le dessous de l'Iriver, absurde et assez gênant. Pour se consoler, il accepte les casques Bluetooth.

Ergonomie

Iriver a fait dans l'originalité, l'interface est très "old-gen", et ce n'est pas pour me déplaire. Cette orientation prise par Iriver lui permet de garder un décalage avec la concurrence qui fait plus ou moins du copier/coller. C'est une très bonne chose. Et si cette interface simplisite vous gêne, vous pourrez toujours modifier l'interface menu et musique en en téléchargeant sur Internet afin, par exemple, que votre Iriver prenne le look d'un Zune (voir photos). L'utilisateur est donc (pratiquement) libre d'avoir ce qu'il veut.

Ergonomie

Pour ce qui est de l'ergonomie, nous pouvons faire passer l'écran en mode vertical/horizontal comme bon nous semble (mais sans accéléromètre), de quoi toujours conserver une bonne ergonomie au cours de son utilisation.

Jusqu'à présent, je n'avais toujours consommé qu'Archos (605-5-5 3G). Irrémédiablement, un écran de 3,3" me change. Ceci dit, le tout s'opère sans mal complété par la mollette qui reste indispensable et des petites vibrations (désactivable) assez utiles (Ex : Quand on arrive en fin de liste, le Spinn vibre pour nous en informer). On peut rencontrer quelques difficultés à parfois aller valider quelque chose qui se trouve dans un angle de l'Iriver.

Audio

La partie audio, pour ce qui est du visuel, profite des thèmes dont j'ai préalablement parlé pour être accordé à nos goûts (jaquette dominante ou non, par exemple). En terme de qualité, le son est très bon et pas mal d'options sont proposés afin de l'adapter au mieux comme nos oreilles l'aime. Bien que jusqu'à présent n'ayant jamais porté vraiment attention à la qualité du son, la fonction SRS WOW HD de l'équaliseur est fabuleuse et nous rend un son de bien meilleur qualité qu'avant. On en ressortirait presque à se demander comment nous avons pu écouter le son autrement avant cela. Bref, cela semble concorder avec ce qu'on peut lire : A savoir qu'il est proche d'un Cowon.

Le Spinn, heureusement, gère l'affichage par dossier mais pas simultanément avec l'affichage par artistes/albums/genre, etc. Pour choisir notre mode préféré, un tour dans les options s'impose. Par un simple glisser/déposer vers une petite icône prévue à cet effet, on peut aussi se créer une playlist, c'est très pratique. Sauf que... en fonction "arborescence par dossier", la création de playlist n'existe plus. Alors que c'est pourtant le mode le plus pratique.

Également à noter, la présence d'une fonction d'enregistrement vocal qui est de très bonne qualité ainsi que la radio FM (à tester plus longuement) qui peut elle aussi être enregistré très simplement. En revanche, pas de détection automatique des stations... Tant pis.

Vidéo

Je n'en attendais pas grand chose possédant un Archos, et j'ai bien eu raison. Parmi les dizaines d'essais, très peu sont passé. La résolution accepté est bien trop petite et les formats limité. Un CD avec le logiciel d'Iriver permet de les convertir, c'est très simple mais long. Sinon, la qualité de l'écran est très bonne. Mais de toute façon, je ne vois pas comment on peut utiliser activement une fonction vidéo sur un écran aussi petit. (mais certains le font bien sur des Nano :/)

Jeux Flash

Petite surprise, les jeux flash fonctionnent aussi bien que sur l'Archos 5 TIM parmi ceux que j'ai testé et je pencherai presque à dire "un peu mieux" mais restons mesuré afin de ne pas dire de bêtise. Retenons surtout que globalement, les deux doivent être équivalent.

BILAN

Les plus :

- Design, finition et ergonomie convaincante
- La fonction audio riche (musique/enregistrement vocal/radio FM) et de qualité
- Les thèmes pour personnaliser l'affichage des menus

Les moins :

- Prise casque très mal placée
- Vidéo à oublier sans conversion au préalable
- Dispo en 8 Go au plus, aucune extension possible
- Pas de création de playlist en mode "dossier"


Conclusion :

Il est un peu trop tôt pour donner un avis définitif, mais il ne s'agit que de mes premières impressions. Je vais donc vous dire relativement à son prix d'achat de 80€, l'Iriver Spinn est un très bon mini-PMP à utilisation principale en audio, cela va de soi. Mais ce qui demeure désormais certains, c'est que pour un écran de cette taille, je me verrai mal mettre 200€ (le prix d'un Archos 5" même capacité avec un accessoire) pour un Cowon malgré sa grande qualité car cela reste relativement petit. Et l'Iriver Spinn semble être un assez sérieux concurrent aux produits Cowon pour deux fois moins cher (sur les bons sites).
Miniatures attachées
]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=154 <![CDATA[Mes Séries d'Anthologie]]> http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=153 Fri, 06 Aug 2010 20:11:45 GMT Alors là, on va vraiment aborder du lourd, très lourd. Avec mes séries préférées, histoire de vous faire partager mes goûts en la matière, deux ans après ceux partagés en musique. Par ordre de préférence : 1- Six Feet Under (le final :eek:) 2 - Dexter 3 - Luther 4 - Mad Men 5 - Sons Of Anarchy 6 - Make It Or Break It 7 - Breaking Bad Alors là, on va vraiment aborder du lourd, très lourd. Avec mes séries préférées, histoire de vous faire partager mes goûts en la matière, deux ans après ceux partagés en musique.

Par ordre de préférence :
1- Six Feet Under (le final :eek:)
2 - Dexter
3 - Luther
4 - Mad Men
5 - Sons Of Anarchy
6 - Make It Or Break It
7 - Breaking Bad


Tandis que The Office et The Wire m'attendent dans leur coffret DVD.

J'en profite pour joindre des images assez artistiques, que j'aime beaucoup, de ces séries.
Miniatures attachées
]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=153 Housse Nintendo DS pour Archos 5 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=152 Fri, 06 Aug 2010 19:33:58 GMT J'ai reçu aujourd'hui ma "Soft Pouch" pour mon Archos 5 3G.
A un prix défiant toute concurrence : 1€ FDP Inclu.

DealExtreme, le site en question, s'est d'ailleurs trompé dans sa commande et m'en a livré une de gamme un tout petit supérieur visiblement (+1€) :
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2949

Sinon, vous trouverez celle au prix le plus bas ici :
http://www.focalprice.com/GN009B/Sof...Bag_Black.html

Pour voir ça plus en détails sur un Archos 5, je vous invite à regarder les deux photos que j'ai prise. La housse lui va à merveille, on pourrait même parler de sur-mesure. Evidemment, je vous recommande cette housse qui vaut bien un misérable étui Archos à 20€...
Miniatures attachées
]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=152 Archos 5 : Mes impressions http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=59 Wed, 17 Sep 2008 19:55:24 GMT Bonjour, membres d'ArchosLounge.
Après quelques heures de manipulation, bien que j'ai l'archos 5 depuis un certain temps, voici mes premières impressions sur le nouveau petit bijou d'Archos. Je vous le dit tout de suite : Vous n'apprendrez probablement pas grand chose. Ce n'est qu'un avis, le mien.



Package

Rien n'a changé depuis l'archos 605. C'est petit, bien organisé, sur deux étages. Ayant l'habitude de m'y perdre dans les packs, içi, y'a pas de risque. A noter la disparition de la housse, qui nous contraint à rajouter 15€ minimum pour du bas de gamme de même niveau.


Design

L'Archos 605 ne m'ayant peu déplu même sur ce point de vue. Je ne suis pas totalement "en love" par ce nouveau design. On oublie vite les traces de doigts, inévitable à chaque toucher. Ce n'est donc même pas la peine de s'attarder à nettoyer le dos de son archos. Je retiendrais surtout la faible épaisseur de 13mm, qui contrairement à ce dont je m'attendais, même pour 2mm, font la différence avec leur précédent modèle. D'autant que le design, plus affiné donne encore plus cette impression.


Ergonomie

J'étais réticent à l'idée du tactile. Je n'utilisais mon 605 pratiquement qu'avec les touches mais je n'ai pas été déçu. L'adaptation fut très rapide, tout répond bien. De mon côté, je signalerais juste des difficultés à sélectionner les fichiers se trouvant tout en bas de l'écran. Il est rare que je ne m'y prenne pas à deux fois pour enfin sélectionner ce que je veux. De même pour les playlists, les touches me facilitaient bien la vie. Quant au Web, étant encore trop peu habitué, je n'ai pas encore tout compris (onglet/zoom/valider), j'inverse... (mais ce problème ne tient qu'à moi).

Interface

Point de vue interface, je dirais juste que ça donne moins l'impression de n'avoir qu'une minime partie des fonctionnalités de l'archos d'origine. Sur l'ancien, les icônes Web et DVR Station étaient par exemple inutilisés et pourtant très en valeur. Aujourd'hui, ces fonctionnalités se font plus discrètes, d'autant que les plug-ins Web/WebTV&Radio sont inclus.

Audio

Je ne suis pas un grand audiophile, néanmoins il ne semble plus y avoir de grésillements comme sur le 605 à chaque démarrage de musique. La qualité sonore semble également meilleur. Malheureusement, les hauts-parleurs semblent encore moins puissant. Il me serait encore plus difficile de profiter dans un lieu public avec des amis d'une vidéo en mode haut-parleur, ce qui était pourtant parfois le cas sur le 605.

Vidéo

Je ne suis pas non plus bien difficile sur la vidéo. Donc si ce n'est la taille de l'écran qui évidemment met en valeur encore un peu plus le TIM d'Archos, je n'y vois pas grand chose de révolutionnaire (en même temps, que peuvent t-ils faire de plus?). Toutefois, la luminosité semble un poil meilleur. Mais de mon propre avis, ce n'est pas encore suffisant. J'espérais mieux encore sur ce point.

Web

Je n'ai pas acheté le Plug-in de la Generation 5 donc je ne pourrais pas comparer. Mais je suis pleinement satisfait de la rapidité, de l'affichage, et des zooms (très rapide). Rien à dire. :syda:


PDF/Jeux Flash

Je n'ai pas tellement testé les PDF (pourtant, j'en attends beaucoup sur ce point de vue) et vue que je n'arrive jamais actuellement plus à me démerder pour imprimer des pages Web en PDF correctement sur certains sites. C'est ma faute.

Les jeux flash semblent enfin très fluide. Fini la galère des jeux flash sur le 605. Par contre, il faudra retrouver une panoplie de jeux totalement jouable sur le 5. Tout mes jeux (et les autres en général du Web) du 605 intéressant étant souvent jouable qu'au touches... Ils deviennent injouable sur le 5. Et lorsque certains le sont, ils nécessitent un stylet (Bubble Shooter). Donc il me reste encore à trouver les perles du net qui transformeront mon TIM en "console de jeux portable".







BILAN

Les plus :

- Enfin le Web/Web TV&Radio inclu !
- Design, Interface, écran tactile forcément
- Peu de bugs chez moi... (???)

Les moins :

- Playlist non amélioré et création plus complexe sans les touches
- Pas de housse incluse, ni de moyen de recharge rapide !
- Jaquette trop peu mise en valeur en écoute Musique. Une simple MaJ pourrait tous arranger ?

Conclusion :

Puisqu'il est beaucoup question de bugs, je tiens juste à dire que chez moi, je n'ai vraiment aucun problème. J'en ai en tout cas beaucoup moins que sur l'Archos 605 quand je l'ai eu à ses débuts (Janvier 08) avec ses reset permanent me foutant un peu la honte (Ex : quand le cours commence, que je dois galérer pour trouver une aiguille pour faire le reset ^^). Si l'on compare à l'archos 605 après ses dernières mises à jour. Je constate autant (ou "aussi peu") de bugs : C'est à dire quelques reset quand on pousse un peu trop l'Archos. Rien de pénalisant.



]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=59 Test du Pack de Jeux Visiware n°3 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=57 Sat, 23 Aug 2008 20:01:31 GMT Alors voilà je vais donner mon AVIS/TEST sur le Pack de jeu N°3 Visiware qui contient : Brix Fusion - Reversi - Captain Ozone - Aces&Faces.
Pour info, je vais corriger le site Archos : Non, il n'y a pas de démos de Tweezle Lab Demo comme annoncé...
Deux packs sont auparavant déjà sorties (et testés sur AL).
Tout d'abord replaçons les jeux dans leur contexte : Un Pack de 4 jeux pour 9,99€ (ce qui est une somme peu élevé). Les jeux sont de la qualité de ce que l'on trouve en flash mais optimisé pour Archos 605. La Morale : Faut pas s'attendre à des miracles pour 9,99€ les 4 jeux. Juste un bon moyen encore de diversifier les fonctions de son Archos 605 pour pas cher.

C'est parti...

http://www.archos.com/img/jeux_visiw...versi_anim.gif

Je ne vais pas m'attarder sur les règles du jeu, que tout le monde connait.
"Reversi" nous propose tout d'abord le nombre de joueurs désiré. C'est d'ailleurs le seul jeu jouable à deux du Pack. Nous avons également le choix parmi 3 niveaux : Facile, Moyen et Difficile. Pas de surprise à ce niveau là, les niveaux sont justes. "Facile" ou "Moyen" conviendra aux joueurs comme moi, novice et qui ne veulent pas du tout se prendre la tête. En "Difficile", ça se corse déjà un peu plus et ça conviendra parfaitement aux plus connaisseurs et passionnés par ce célèbre jeu de société. Puis accessoirement, on nous propose la couleur (Noir ou Blanc => Pas de fantaisie.).

Reversi est jouable au stylet, au doigt ou au touches. Ces dernières seront surtout pratique pour les parties à deux joueurs, le premier joueur utilisant le tactile, tandis que l'autre utilisera les touches [ou pas] car cela reste assez lent de naviguer sur le plateau avec. C'est également jouable avec le pouce, à condition d'avoir des doigts pas trop gros. Le mieux reste inévitablement de jouer au stylet, plus précis qu'au doigt et évitant ainsi les éventuels erreurs.

On va très vite passer sur la présentation, sobre et avec des bruitages basiques pour parler de l'IA. Celle-ci est plutôt longue à réfléchir. Il faut attendre environ 10 secondes pour la voir jouer. Ce qui est assez énorme comparé aux jeux flash (2sec) que l'on peut trouver, d'ailleurs de très bonne qualité sur un 605 gratuitement. J'ai d'ailleurs comparé la durée d'une partie entre le jeu Visiware et un jeu flash : Comptez 10 minutes pour une partie avec Visiware, contre 2,3 minutes avec un jeu flash !

Ce qu'il faut retenir :
- Reversi est le seul jeu jouable à plusieurs du pack.
- Au stylet de préférence, sinon au doigt ou aux touches.
- On trouve des "Reversi" gratuitement en flash et plus rapide pour le 605 (mais pas 2 joueurs ?!?).

La Conclusion :
A partir du moment que c'est un Reversi, on accepte le principe et la simplicité du jeu... 3/5

On continue...

http://www.archos.com/img/jeux_visiw...poker_anim.gif


Je vais être franc tout de suite : Je n'y connais rien au Jeu de cartes. Je ne pourrais donc pas vous dire si le jeu en vaut la peine. Je ne serais même pas le différencier entre "un bon jeu" ou "un gros boulet". ***

Pour ce qui est du reste, le jeu est jouable aussi bien au stylet, aux touches, qu'au doigt, un poil moins précis forcément mais pas dérangeant (revient toujours le problème du "j'ai des gros doigts"). L'interface est très soigné mais les caractères sont un peu petit (revient toujours le problème du "j'ai besoin de prendre mes lunettes?"). Les bruitages sont basiques, forcément. Sinon je peux quand même vous renseigner d'une aide qui nous indique automatiquement quand on a une combinaison.

*** Que veut dire "Bet One", "Bet Max", à quoi sert "Cash" (ça me dit toujours "Bien joué. Tu as gagné" quand je clique dessus). Qu'est ce que les différentes rangées "X1" "X2" ? Et y'a pas d'adversaires à ce jeu ? c'est quoi l'intérêt ? Je comprend pas...

Ce qu'il faut retenir :
- Que je ne comprend même pas ses foutus règles et que y'a pas les règles. (ou alors : j'ai tout compris et y'a aucun interêt à lui donner)
- Que je sais quand même que c'est du Poker avec des combinaisons, la meilleure paire, toussa...

La Conclusion :
Y'a pô de conclusion.

Oufff, on passe à autre chose...

http://www.archos.com/img/jeux_visiware/brix_anim.gif

Alors je sais tout du casse-brique, on m'la fait pas deux fois à moi! Donc on a un casse-brique qui consiste à casser des briques avec une balle. Voilà...
Allez, je vais vous en dire plus. Donc on a divers bonus pour éviter la monotonie (balle lente, rapide, folle, etc...), avec pour objectif de rejoindre une brique de sortie, et pour cela, on a 5 vies par niveau. Il propose 60 niveaux, et ce qui est surtout bien, c'est le code à 4 chiffres qu'on nous propose à chaque fin de niveau. D'autant que l'affichage du dernier code est par la suite permanent pendant le jeu, il reste même en mémoire après : vous pourrez quitter le jeu, éteindre l'archos et reprendre plus tard. Le dernier code sera mémorisé d'office dans l'option "Playin'Code".

La jouabilité s'effectue soit avec les touches, soit avec les deux pouces sur les deux extrémités de l'écran pour diriger à gauche ou à droite. J'ai pas constaté de différences entre ses deux façons de jouer. C'est jouable (peut-être un peu trop lent). Pour ce qui est du reste, c'est à dire l'ambiance, la présentation est très réussite. Il y'a même une démo pour expliquer les règles (ils pouvaient pas le faire pour l'autre jeu Grrr). Sur ce jeu, j'ai juste constaté le défaut de la musique, qui coupe d'un seul coup. Elle est néanmoins absente lors du jeu. L'effet en reste pas terrible... Et comme tout jeu du Pack, des bruitages basiques.

Ce qu'il faut retenir :
- 60 Niveaux
- Reprise d'un niveau à l'aide d'un code à 4 chiffres, qui malgré tout enregistre automatiquement le code du dernier niveau parcouru. (Fonctionne même si l'Archos a été éteint entre temps)

La Conclusion :
Brix Fusion est le meilleur jeu du pack, riche et très pratique pour ses codes. Un casse-brique de qualité. 5/5

Et pour finir...

http://www.archos.com/img/jeux_visiware/ozone_anim.gif

Captain Ozone est un "Bubble Shooter-Like". Ce qui devrait en ravir plus d'un... Je vais vous redire comme les autres : Le principe est connu, inutile de revenir dessus. Il y'a 50 niveaux, de plus en plus dur. On y trouve une jauge qui descend au fur et à mesure que l'on joue (on peut mettre pause) et les scores (score actuel + record). La sauvegarde se passe comme pour Brix Fusion, à la différence que le dernier code n'est pas indiqué lors du déroulement d'une partie.

Le jeu se joue de deux façons différentes :
Avec un stylet, une barre avec un marqueur se trouve dans la partie inférieure du cadre. Il faudra diriger ce marqueur dans la barre pour ainsi modifier la direction que prendra la boule et il suffira de relâcher le stylet de l'écran tactile pour que le tir s'effectue. L'autre façon de jouer s'effectue à l'aide des touches, c'est plus précis mais plus lent pour passer d'une extrémité à l'autre. Et ne pensez pas aux doigts !

Ce qu'il faut retenir :
- 50 niveaux
- Stylet ou Touches, pas de doigts
- Reprise d'un niveau à l'aide d'un code à 4 chiffres, qui malgré tout enregistre automatiquement le code du dernier niveau parcouru (Fonctionne même si l'Archos a été éteint entre-temps)

La Conclusion :
Le deuxième meilleur jeu du pack. En déplacement, il faudra penser au stylet ou alors se contenter des touches. 4/5


La Grosse Conclusion :
Ce pack est idéal pour ne pas se prendre la tête car il ne nécessite pas le temps de réflexion d'un Sudoku par exemple. La prise en main est immédiate pour tout le monde, et quelques minutes suffisent pour effectuer une partie. Ce qui est pratique lors de nos petits moments libres. Et contrairement aux deux premiers pack, ce Pack n°3 ne traine aucun boulet (Basket puis Golf d'après les tests) : Captain Ozone et Brix Fusion assure une certaine longévité (110 niveaux à eux-deux) tandis que le Reversi, n'apporte rien (mais n'est pas mauvais pour autant). Et Aces&Faces, bin c'est un grand mystère (il m'a pas l'air tout mauvais?!?) :-D ]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=57 Mes artistes préférés http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=56 Sat, 05 Jul 2008 18:38:19 GMT
Hop, puisqu'Archos c'est aussi beaucoup de musiques (et pas que la vidéo), voici par ordre alphabétique

mes artistes préférés


- Alicia Keys
- Amy McDonald
- Amy Winehouse
- Blur
- Damian Marley
- Duffy
- Eminem
- Féfé :coeur:
- Gorillaz :coeur:
- Gnarls Barkley
- Leeroy
- Lenny Kravitz
- Leona Lewis
- No Doubt
- Outkast
- Oxmo Puccino :prie:
- Robbie Williams
- Sir Samuel
- Le Saian Supa Crew

Que du beau monde, Que du lourd :cool:
Miniatures attachées
]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=56 Mes jeux sur Xbox 360 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=51 Thu, 01 May 2008 09:51:27 GMT Image : http://card.mygamercard.net/FR/crest/Sscrew49.png
http://card.mygamercard.net/FR/crest/Sscrew49.png
]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=51 Mes Consoles, de ma PS1 à ma 360 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=28 Sun, 17 Feb 2008 08:12:14 GMT J'ai d'abord commencé sur PS1 (une centaine de jeux... gravés BOUUHHHH) puis sur PS2. A l'époque je ne savais jouer qu'à PES :-D

J'ai ensuite acquéri ma première console portable : La Nintendo DS. Sans nul doute, l'une des meilleurs consoles qui puissent exister. Que d'œuvres magiques sur cette console.

J'ai donc continué avec Nintendo et la Nintendo Wii dès sa sortie, une grosse déception. Et je n'aime pas les jeux Mario et Zelda donc... Pas grand chose pour moi. Ma console était d'ailleurs pucée, fallait bien au moins ça pour la rentabiliser. (surprenant pour le rédacteur d'un site Nintendo que j'ai été, me direz-vous)

C'est pourquoi je me suis vite acheté une XBOX360 et pour le coup, QUELLE CLAQUE. :syda:

Tout ça pour dire que je suis avant d'être un archos fan, surtout un grand amateur de jeux vidéo...
Miniatures attachées
]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=28 <![CDATA[Origine du Pseudo et Découverte d'Archos]]> http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=27 Sat, 16 Feb 2008 11:05:49 GMT L'origine de mon pseudo Sscrew49 vient du "Saian Supa Crew", un groupe que j'affectionne plus particulièrement que les autres chanteurs.
Pour le 49, vous aurez compris. J'habite à 20 bornes de Cholet (Maine et Loire).

J'ai eu un premier Archos 605 20go en janvier 2008, mais vite échangé contre un 30go. J'ai connu cette génération 5 par un article dans le magazine Capital (article complet à cet adresse : http://www.capital.fr/actualite/Defa...=PAM&numpage=1 ).

Voilà.


]]> Sscrew49 http://www.archoslounge.net/forum/entry.php?b=27