Faire fonctionner son hdd sur un archos 7 HT

[cococb]

Bonjour Archosien,Achosiéne

En cherchant un peu sur la toile j ai découvert qu'il était possible d'utiliser son hdd sur son Archos 7 HT en formatant celui-ci en fat 32 .

Le problème de ce mode de formatage et qu'il est bridé à 32 Go de données .

Pour régler ce problème de bridage il existe un logiciel permettant de formater l'intégralité de son hdd pour ma par j'ai formater mon hdd de 200 Go sans difficulté et sa fonctionne très bien .

(pour que cela fonctionne vous devais avoir qu'une seul partition sur votre hdd en mode fat 32)

voici le lien de se logiciel http://www.fat32formatter.com/
ou http://www.clubic.com/telecharger-fi...formatter.html

[papakuma]

merci une question tout de meme, avec un DD en Fat 32 il n'est pas possible de lui mettre des fichiers de plus de 4Go ?

[cajl]

c'est sympa ton truc

[dkfx77]

merci une question tout de meme, avec un DD en Fat 32 il n'est pas possible de lui mettre des fichiers de plus de 4Go ?

Bah non c'est du fat32, c'est dans les caractéristiques mêmes de ce système de fichiers...

[gatsu35]

le fat 32 ne bride pas un DD à 32Go, tu peux avoir un DD de 2To en fat32 (si je n'abuse pas)
C'est peut-etre l'archos qui limite à 32go

[dkfx77]

Avec windows 2000, XP et Vista c'est pareil : au dessus de 32 Go on te demande de formater en NTFS. (http://support.microsoft.com/kb/184006/fr)

[gatsu35]

Dans windows 2000 only, et les disques externes de 500 Go vendus dans le commerce qui sont formatés en fat 32 tu en fais quoi ?

[Benmars]

C'est une combine d'adressage du contenu, de la bricole, quoi.

[badwolf]

Un petit cours de techno système.
Le FAT32 n'est pas limité en taille disque. Il est seulement limité en nombre de bloc d'allocation (ou cluster). Pour stocker un fichier il faut de 1 à N clusters.
(taille d'un disque = nb clusters* taille d'un cluster).

Pour gérer des gros disque on augmente donc simplement la taille de ces clusters.
D'où la perte énorme de place sur des disque 500Go en FAT32, car les clusters sont de 4ko (ou 16Ko). Comme il faut au minimum 1 cluster par fichier, un fichier de 1ko prendra réellement 4ko (ou 16ko) sur disque !!!

C'est pour cela que Microsoft conseil l'utilisation de NTFS, car pour NTFS le nombre de cluster est nettement plus élevé, ce qui permet de conserver une taille de qq octets (512 pour être précis), d'où une perte nettement moins importante pour des petits fichiers.

Conclusion, si vous ne stockez que des DIVX de 700Mo, ce n'est pas les quelques ko perdu en FAT32 qui posent problèmes .

[dkfx77]

Dans windows 2000 only, et les disques externes de 500 Go vendus dans le commerce qui sont formatés en fat 32 tu en fais quoi ?

Eh bah tu les laisses en FAT32 !
Tout y est : http://fr.wikipedia.org/wiki/FAT32

Néanmoins des logiciels tiers permettent bien de formater en FAT32 des partitions plus grandes (voir l'article sur les partitions de disque pour une liste non exhaustive de tels utilitaires). Cette limitation ne repose sur rien de concret et les versions antérieures de Windows ne sont pas affectées par elle.

[papakuma]

sauf que moi avec mes fichiers MKV de 4,35Go je l'ai dans l'os quoi !! ^^

[gatsu35]

Je vais encore le répéter, mais lire une vidéo 720p sur une machine aussi light qui a une résolution inférieure à la vidéo n'est pas utile. Et même si vous trouvez que réencoder ses vidéos est bête, je vous l'accorde, dans ce cas achetez un ipad :)

[gatsu35]

sauf que moi avec mes fichiers MKV de 4,35Go je l'ai dans l'os quoi !! ^^

Et si tu formatais la SD en extfs 3 ?

[papakuma]

la tu me parles javanais !!! ^^ une machine "light" peut-etre mais "capable" sur le papier !! et meme si je m'attends au final a de la m... (2.5mb/s faut pas non plus se leurrer) je m'apercois que ce lecteur est pas capable de grand chose coté vidéo en dehors du Divx...

[gatsu35]

BAH il lit parfaitement mes videos HD encodées en 800x480, du coup je ne me plaint pas du tout :D