Au moins y s’enlèvent de toutes responsabilités si y a un accident...
Au moins y s’enlèvent de toutes responsabilités si y a un accident...
... les Allemands pourront même faire la leçon aux Français.
Un programme n'est jamais fini, on s'arrête juste d'y travailler.
Ouais, mais ensuite, c'est nous qui prenons tout. De plus, si Cattenom explose, ce sera bien pire que Tchernobyl ou Fukushima. C'est la 7° plus puissante centrale nucléaire au monde et une des plus sécurisées.Envoyé par lanimam
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cattenom_(Centrale)
Dernière modification par ncommiss ; 22/05/2011 à 09:34:39.
Meiner Unterschrift ist in Deutsch, um sie auf den Wecker zu gehen. :)
Je remarque dans cet article wiki : Le 17 septembre (2010), un millier (selon les organisateurs) d'antinucléaires allemands, luxembourgeois et français, rassemblés à Perl, exigent l'arrêt de la centrale qui, selon eux, est « une bombe à retardement en Europe » en raison des « incidents préoccupants qui s'y produisent ».
Si un incident grave survenait dans cette centrale de Cattenom, cela poserait de gros soucis avec les allemands et les luxembourgeois.
Par ailleurs, il y a une centrale nucléaire à Nogent sur Seine.
D'après google map, elle est située à moins de 100 kms de Paris et donc d'une région qui regroupe 12 millions de personnes.
Un programme n'est jamais fini, on s'arrête juste d'y travailler.
Bon, finalement, la fin du monde n'a pas eu lieu hier à 18h.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...18-heures.html
Du reste, 25 ans après Tchernobyl, rien ne semble réglé en Biélorussie.
http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/des impacts de tchernobyl en Biélorussie
Un programme n'est jamais fini, on s'arrête juste d'y travailler.
Il faudrait vraiment trouver une alternative au nucléaire..
Tu devrais dire ça aux chercheurs, c'est peut-être LA solution...
"Qui donne ne doit jamais s'en souvenir, qui reçoit ne doit jamais l'oublier."
Il existe une grande alternative : la FUSION nucléaire :)
C'est donc l'inverse de la fission... méthode qu'on utilise dans nos centrales nucléaires et pour les bombes Atomiques.
La fusion nucléaire a été découvert grâce à une autre bombe nucléaire qu'on nomme souvent par bombe H :)
Si on arrivait à maitriser cette réaction nucléaire, une centrale pourrait alimenter la moitié de la France (si je me rappelle bien de mes cours).
Le seul soucis c'est qu'on n'arrive pas du tout à la maitriser (la fusion de 2 atomes c'est théoriquement impossible) par contre, le labo de recherche mondial se trouve en France :)
En fait on revient toujours sur le même problème : on ne maîtrise pas ! Puis c'est toujours relativement dangereux, faudrait arriver à créer une énergie que l'on maîtrise vraiment, dans tous les sens du terme. Car malheureusement la catastrophe au Japon démontre qu'il y a un problème de sécurité..
Le cycle de fusion nucléaire est si instable qu'il faut dépenser de l'énergie pour le maintenir, une rupture quelque part et c'est un simple dégagement de chaleur.
Bonsoir,
Une interview intéressante 'Fukushima 3 mois après' d'un type qui transpire beaucoup : http://videosphysique.blogspot.com/2...s-apres-1.html et la suite : http://videosphysique.blogspot.com/2...s-apres-2.html
Bye.
On reconnait les fous au fait qu'ils hurlent quand on les enferme.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation