Tablette JMI T970 : l'IPAD2 killer

[Thocan]

- Aucune accréditation Google Play ( pour l'instant cela fonctionne )

Même si l'accès à Google Play restera probablement toujours possible (via des versions officieuses comme pour les Arnova), une contrainte de taille est que la liste d'applications est probablement très réduite par rapport à celle des tablettes certifiées.

Autres contraintes :
- Aucune garantie sur les futures mises à jour (outre la parole du PDG de JMI qui prétend également - vaste blague - avoir l'exclusivité du processeur pour la France)
- Quelle garantie que la tablette a passé toutes les certifications des normes européennes ?

Une question : pour le SAV, comment ça marche ? Ils renvoient la tablette en Chine pour expertise ? Si oui, ça va être sympa en termes de réactivité...

[switcheremac]

- Quelle garantie que la tablette a passé toutes les certifications des normes européennes ?

Aucune puisque c'est déclaratif ... Mais c'est vrai pour Archos ou pour Samsung ou pour Apple ... sauf que Samsung et Apple ne se permettront pas de violer ces règles ...

[Thocan]

... Ni Archos, d'ailleurs qui doit être présent dans la grande distribution et qui doit passer en parallèle les tests de certification américains (FCC notamment).

[zearchos]

1) Ce n'est pas un rebadgeage mais une commande à un constructeur chinois spécialisé dans les constructions sur cahier des charges.
Je la possède et il y a des nuances avec les autres chinoises. Le rebadgeage consiste à revendre un produit déjà existant sans modification. Ce qu'on ne peut pas repprocher à JMI, c'est justement un rebadgeage.

2) Elle est reconnue comme "T970" par le google play et donne accès à la même chose qu'un Archos 101G9 en gros, donc pas de soucis. Elle ne déguise absolument pas son nom contrairement à une ARNOVA... Et la version provient d'accords que possède rockship avec google (voir leur site) donc elle est nettement plus garantie que celle bricolée des ARNOVA. Par contre, JMI s'est permis une màj spécifique qui n'aurais pas du exister.

3) rockship a prévu le portage mais JMI a prévu de rajouter des outils à JB. Ce qu'ils feront ou non. Ils ne devraient donc pas faire que relayer.

Je ne suis pas parti prenante en général, mais j'ai quasiment tout ce qui se fait et honnêtement ce truc a été une surprise pour la majorité de ceux qui la possèdent et l'utilise VRAIMENT, y compris ceux qui ont eu la cube ou autre chinoise.

Et pour les certifications, il y a déclarations, mais il y a aussi des organismes légaux de vérification qui font leur taf lorsque le logo est apposé.
Donc si le logo est apposé, il y a garantie (je rappelle que la sanction est sans appelle).

Qu'on l'attaque sur la mémoire mal gérée (sdcard, interne, ...), sur son poids, sur les côtés un peu trop carrés à mon gout soit, mais faut pas non plus inventer des angles d'attaques partout ... Elle fait peur ou quoi ?

[switcheremac]

... Ni Archos, d'ailleurs qui doit être présent dans la grande distribution et qui doit passer en parallèle les tests de certification américains (FCC notamment).

Pour la FCC c'est certainement plus sérieux , pour le reste , quand je vois comment réagissait mon Arnova 8 G1 ( avec une marque distributeur ) à coté d'autres appareil wifi j'en doute ... Archos a peut être présenté des Arnova 8G1 qui passaient les tests à l'entreprise qu'il a choisi et payé pour être certifié , mais après le respect des règles ... J'en sait quelque chose l'entreprise où je suis est certifié qualité et écologie , les vérifications sont principalement sur le papier , ils se baladent bien 20-25 minutes dans les ateliers , mais en suivant bêtement le guide ... Comment croyez vous que l'affaire PIP soit possible ? Uniquement que le respect des normes est juste une question d'honnêteté ou d'intérêt à ne pas risquer une mauvaise pub ( là où je travaille on est assez cher pour ne surtout pas prendre de risque avec nos clients industriels ) mais si on n'est pas sérieux , on peut se passer de respecter les règles ...


Et même pour la FCC , soit Archos commercialise en l'état décrit la 97 Carbon avec tous ses bidouillages et vends une tablette qui aura une fiabilité de vieille Lada ou de Traban soit il en sort une nouvelle version ressemblant sans l' avoir passé la FCC ... Je pense que très vite il va choisir la seconde solution .

Donc Archos , je ne sait pas s'ils respectent toutes les normes ...

[zearchos]

@switch : suis d'accord avec toi mais il y a un risque malgré tout. De plus tout le monde est a égalité dans ce cas, donc la question se pose pour tous, pas que pour JMI :)
Honnêtement, j'aimerai vraiment qu'Archos me vende un rapport qualité-prix pareil. Et je n'ai pas d'action dans JMI (ni dans Archos ni apple)

[noemie07]

EXCUSEZ moi de vous dérangée mais j'ai acheter une tablette arnova 10" hier soir et je n'arrive pas a mettre un antivirus dessous comment dois-je faire merci d'avance

[dkfx77]

Merci de poster dans une section adéquat, cette question est hors sujet.

[Thocan]

1) Ce n'est pas un rebadgeage mais une commande à un constructeur chinois spécialisé dans les constructions sur cahier des charges.
Je la possède et il y a des nuances avec les autres chinoises. Le rebadgeage consiste à revendre un produit déjà existant sans modification. Ce qu'on ne peut pas repprocher à JMI, c'est justement un rebadgeage.

Quel cahier des charges ? Celui que le PDG a évoqué à JBMM et que Les Ardoises ont repris tel quel ? ça, ça s'appelle du simple marketing auprès des journalistes.
A ma connaissance, ce produit est justement un form-factor chinois sans aucune spécificité ajoutée et qu'on peut acheter tel quel sur des sites comme Alibaba

2) Elle est reconnue comme "T970" par le google play et donne accès à la même chose qu'un Archos 101G9 en gros, donc pas de soucis. Elle ne déguise absolument pas son nom contrairement à une ARNOVA... Et la version provient d'accords que possède rockship avec google (voir leur site) donc elle est nettement plus garantie que celle bricolée des ARNOVA. Par contre, JMI s'est permis une màj spécifique qui n'aurais pas du exister.

Quels accords ? Les accords de Rockship avec Google sont destinés à optimiser le code lors du portage de leur proc sur chaque nouvelle version d'Android. ça ne va pas plus loin que cela... Comme dit dans les commentaires de l'article sur la Carbon en home d'AL, la certification Android ne peut être faite que pour des fabricants et vendeurs de tablettes, pas des fabricants de proc...

Pour la complétude du Market, j'aimerais voir ce qu'il se cache derrière le "en gros". Je n'ai pas cette tablette, je ne peux pas vérifier.

3) rockship a prévu le portage mais JMI a prévu de rajouter des outils à JB. Ce qu'ils feront ou non. Ils ne devraient donc pas faire que relayer.

JMI ne développe rien. Donc ils activent ou pas certaines options lors de leur fameux "cahier des charges", c'est tout.

Je ne suis pas parti prenante en général, mais j'ai quasiment tout ce qui se fait et honnêtement ce truc a été une surprise pour la majorité de ceux qui la possèdent et l'utilise VRAIMENT, y compris ceux qui ont eu la cube ou autre chinoise.

Et pour les certifications, il y a déclarations, mais il y a aussi des organismes légaux de vérification qui font leur taf lorsque le logo est apposé.
Donc si le logo est apposé, il y a garantie (je rappelle que la sanction est sans appelle).

Je suis d'accord, cette tablette est une vraie bonne surprise que je ne remets pas en question. Ce que je remets en question, en revanche, c'est le gros pipeautage de JMI Tech (la fameuse exclusivité, quelle belle blague...) et le non respect de la certification Google. Et non, le fait que le logo soit apposé dessus ne veut rien dire : Google n'est pas regardant avec les myriades de tablettes chinoises qui pullulent et contournent toutes ses normes...
Encore une fois, pourquoi d'après-vous cette tablette n'est-elle disponible que sur le site de JMI ? A ce rapport qualité/prix là, ne croyez-vous pas que toutes les grandes enseignes se l'arracheraient au lieu de refourguer des Carbon97 ?

Qu'on l'attaque sur la mémoire mal gérée (sdcard, interne, ...), sur son poids, sur les côtés un peu trop carrés à mon gout soit, mais faut pas non plus inventer des angles d'attaques partout ... Elle fait peur ou quoi ?

C'est drôle, justement, peu de "test" en parlent, de ces contraintes là... Quand on voit que Les Ardoises ont publié les photos prises par la tablette en leur passant un coup d'Instagram dessus, on voit le niveau de publi-rédactionnel de l'article...

Sinon, cette tablette est une bonne nouvelle car annonciatrice de vraie bonnes tablettes peu chères dans un proche futur.

[karenax]

halala, cette manie de certains (beaucoups ?) a considérer que si c’est passé chère, c'est forcément de la merde ...

Certe JMI n'est qu'un gas qui a acheté 100 tablette a une marque chinoise et les revend en france.
il a aucun frais et a du se faire une grosse marge d'ailleur.

Mais c'est pas pour ca que la tablette est mauvaise ou a des défauts de fabrication, quand on voit la qualité pitoyable des Archos, ca peut pas vraiment etre pire de toute facon.


quand au marketing, c'est effectivement la premiere tablette RK3066 a etre vendue en france, on peut donc parler d’exclusivité, faut il te rappeler tout les mensonges d'Archos en la matière ?

[Thocan]

Comme ton commentaire s'adresse probablement à ma dernière phrase: quand je parle de vraies bonnes tablettes, je n'évoque pas le hardware de la JMI Tech (assurément très bon, visiblement) mais le fait que cette boite n'offre aucun SAV décent ni aucune certification (donc pas accès aux applications Google de base). J'attends donc les tablettes des concurrents plus mainstream respectant les normes, standards et certifications, dotées d'un hardware similaire. Et au même prix.

Ton commentaire n'a donc pas lieu d'être.

[Perfectfred]

Ne pas confondre exclusivité et avant première.

[zearchos]

@thocan
uniquement sur site pour maximiser les gains sur une premiere operation. Les grands distributeurs se fichent de la qualite d une tablette, juste leur importe le cheque pour l avoir. Et la jmi ne le peut pas .. Archos a deja du mal a y etre. Donc rien d anormal, j aintoujours vu les boites commencer de la sorte...

Pour google, il n y anaucun contournement de norme pour personne. Et encore une fois, google precise bien par un mot que tu avais oublie de traduire que c est bien une volonte de google et pas de la loi. Bref aucune illegalite a le mettre... Il faudrait quand meme arreter de prendre les reves des boites pour argent content...

pour rockship, desole mais ils ont plus qu un silple dialogue avec google car ils ne sont pas que fondeurs purs depuis deja quelsues temps.
Il n'y a pas non respect de la certif, j ai teste la certif dessus elle passe bien.

Pour le cahier des charges que tu attaques sans preuve, je te conseil d avoir la machine et de la demonter et de trouver une chinoise en vente ayant ses specifications... On l en a cite bcp , aucune ne correspond vraiment des qu on regarde l ensemble des composants... Donc soit le chinois a fait de lui meme une tablette specifique, bravo mais pourquoi personne ne l a fait avant, soit la dmande etait bien specifique.

Enfin jmi est en lien avec cette boite tout comme apple avec la sienne ( je rappel qu apple n fait que le design chez lui).

Que tu puisses douter des di de jmi, c est a ton honneur. Que tu en deduise que tout est faux me depasse largement

Quant au sav dcent qu en sait tu? Je sais qu un collegue a deja renvoye sa tablette et recu dans la foulee une autre. Es tu sur qu archos fait mieux ? Et pour lenreste tout est respecte.

Seul les outils de gestion memoire sont mal configures vraiment

[Thocan]

Il est certain que JMI vende sur son site officiel pour maximiser les quelques gains qu'ils pourront obtenir et démarrer leur business, mais ça leur permet aussi (qui a dit "surtout" ?) de ne dédouaner totalement de toutes les contraintes légales imposées par les distributeurs ; à ton avis, pourquoi les grandes enseignes ne refourguent pas à tout va les chinoiseries ? Parce que leurs acheteurs sont des branques ou bien parce qu'ils ne peuvent aucunement prendre le risque d'étaler dans les linéaires des produits non conformes aux réglementations en vigueur ?
Je serai d'ailleurs intéressé de voir s'ils paient toutes les licences type codecs audio / vidéo... A mon avis, les chinois ne s’embarrassent pas de ces formalités.

Pour Google, je l'ai déjà démontré mille fois dans les commentaires de l'article Carbon, JMI ne respecte pas leur système de certification et n'a théoriquement pas le droit ni d’apposer le logo Android sur leur produit et leur site (mais ça, même Arnova se le permet...), ni d'accéder (le terme "access" est clairement écrit sur le site de Google !) au market. Une licence qui n'est pas respectée, c'est être dans l'illégalité. Après, je te l'accorde, Google s'en fout assez royalement de faire respecter ses certifications. En revanche, il y a un impact sur la qualité du market qui, normalement, n'est pas complet dans ce cas de figure (cf. l'expérience via les anciennes générations d'Archos - via les hacks - ou les Arnova).

Et quand tu dis que tu as passé la certification, tu parles de quoi ? Des 200 tests qui prennent plusieurs heures à réaliser ? J'en doute...

Ce que je veux dire par cahier des charges, c'est qu'au mieux JMI a fait son marché sur catalogue comme tu fais tes courses à Auchan et comme n'importe qui peut le faire sur les sites des entreprises chinoises. Point barre. Ils n'ont rien designé du tout. Ils n'auraient pu le faire compte tenu du délai entre la création de JMI (avril dernier... sic) - nécessaire pour passer toute commande - et la livraison des produits. Au compte goutte visiblement, ce qui montre qu'ils ont d'ailleurs dû payer plein pot puisqu'en très faibles volumes.

Le rapport en JMI et leur constructeur est un simple rapport de revendeur qui choisit ses produits sur un étalage. Alors qu'Apple travaille main dans la main avec ses fournisseurs pour designer les produits au mieux et initier des innovations technologiques... Il n'y a juste rien à voir.

Quant au SAV, tant qu'il s'agit de remplacer un produit tout ira pour le mieux (s'ils ont des stocks...). Par contre, ils seront incapables de les réparer sur place et devront faire un A/R en Chine... Quant au SAV après la 1ère année légale, je pense que ça va être une vaste blague puisqu'ils n'auront ni pièce, ni employés pour réparer ni stocks... Bon courage.
Donc oui, Archos fait mieux et sur des volumes qui n'ont rien à voir. Et pourtant, c'est peu dire que le SAV d'Igny est critiquable...

Encore une fois, oui, acheter une JMI Tab est une bonne affaire aujourd'hui car sans concurrence à ce prix. Il faut juste prier pour ne pas avoir d'emmerde dans le futur.

[Thocan]

Sinon, après 2min de recherche sur Alibaba : http://www.alibaba.com/product-gs/59...chip_3066.html

Autant dire que c'est plus que proche... \o/

A 175$. Les mecs de JMI Tech vous entubent... ;-D